→ emitter: IEEE Access 審稿標準不用太高 09/21 14:30
→ emitter: 然後其他我覺得您可能多慮了 09/21 14:31
推 energylover: 原來你文章能不能上期刊還要算計這個喔 09/21 14:38
推 carpfish: 通常是友善的啦.. 09/21 14:38
→ energylover: 看來也不是靠實力，是靠利益交換麻 09/21 14:38
→ energylover: 所以我現在都不太相信台灣人的publication了 09/21 14:40
→ jerry0319: 我也希望我是多慮啦.. 09/21 14:42
→ jerry0319: 只是這是小弟的第一篇SCI，難免得失心比較高.. 09/21 14:42
推 energylover: 拿第一篇sci當理由，那你以後會拿各種理由 09/21 14:49
→ energylover: 當藉口了。 09/21 14:51
推 Athens: 我覺得你想太多了，不就是審稿嗎？扯那麼多 09/21 14:54
→ HAKUKE: 不能說完全沒有 國外就有頂級期刊編輯搞小圈圈的，那個圈 09/21 15:04
→ HAKUKE: 圈的死對頭就不會去投那本期刊自找麻煩 09/21 15:04
→ HAKUKE: 你就站在想要幫這篇文章更好的立場上去審就好了，真的不 09/21 15:06
→ HAKUKE: 好就rej然後給些有用的意見 09/21 15:07
→ jerry0319: 謝謝大家的意見，我會用心寫審稿意見的 09/21 15:11
推 carpfish: 不要自貶台灣人 要不要先去了解外國大教授投期刊也是一 09/21 17:47
→ carpfish: 推動作...每次看到這種外國好公正的言論就想翻眼... 09/21 17:48
推 fieed: 同意樓上，我還看過只要一通電話，還沒投稿就已經接受了。 09/21 18:22
推 mmonkeyboyy: 別想多了 就只是剛好有人欠幫審文章人員 09/21 20:06
→ mmonkeyboyy: 心理有什麼就寫什麼 等真的遇到暗黑的再來說 09/21 20:07
→ mmonkeyboyy: 不是丟個文章給你審這樣簡單 這什麼都沒有 09/21 20:08
推 energylover: 每次我看到那種台灣好棒棒的言論就想翻眼 09/21 20:16
推 energylover: 不該做的事原來老外也有做，台灣就應該 09/21 20:19
→ energylover: 容許，這種說法還真是好棒棒 09/21 20:19
→ energylover: 這應該是carpfish愛台灣的方式吧 09/21 20:20
推 astushi: 傻傻的 不然你以為研討會一群老外聚在一起幹嘛 不是那個 09/21 21:05
→ astushi: 圈子的人paper品質真的要很好 09/21 21:05
推 Edster: 不要管別人, 就認真review. 以幫助這篇會上的角度來建議 09/21 21:59
→ Edster: 有沒有認真review其實editor多少都看的出來. 這對個人見識 09/21 22:00
→ Edster: 比較有幫助, 不用去想什麼要是利益交換的事. 09/21 22:01
→ Edster: 你以為你讓他過你就會過嗎? 真是想太多 09/21 22:02
→ jerry0319: 其實不管如何我都會認真寫意見，只是revise跟reject的 09/21 22:45
→ jerry0319: 選擇以IEEE Access的審稿標準比較沒有概念.. 09/21 22:46
→ jerry0319: 或者我應該換個問法：大家rev.跟rej.的標準都怎麼拿捏 09/21 22:49
推 mmonkeyboyy: 這......你多看幾篇ieee access的文章不就好了 09/21 23:28
→ mmonkeyboyy: 我是比較狠那派啦 但吼...又不是你一個人就決定 還 09/21 23:28
→ mmonkeyboyy: 有其他人意見也要看 就做你自己就好 09/21 23:28
推 lisasweet: 覺得想太多+1 單純只是peer review很難找人 09/21 23:28
→ lisasweet: 然後剛好你投稿,找你review... 09/21 23:29
→ mmonkeyboyy: 我就是那個比較賤的一天到晚拒人的 人家還是照發叫 09/21 23:29
→ lisasweet: 然後評語就是該期刊要求如何,就依法辦事... 09/21 23:29
→ mmonkeyboyy: 我審 永遠都要有人幫審 真的不要鳥腸雞肚去看別人 09/21 23:30
→ lisasweet: 如果真要讓他過,AE也是可以讓他過的,不用擔心~~~ 09/21 23:30
→ lisasweet: 真的不用想太多XDDD 09/21 23:30
→ mmonkeyboyy: 研討會不就呵呵 你當然要先有好文章打進圈子啊 09/21 23:31
→ mmonkeyboyy: 要不然腿要抱緊 但你沒看到腿抱再緊文章不行一樣糟 09/21 23:31
推 qtzbbztq: 你想太多+1 大家都很忙 誰會為了一個不認識的用這些東西 09/22 07:26
→ qtzbbztq: 你投稿 主題類似 是領域的專家 所以就找你了 就這樣而已 09/22 07:27
→ jerry0319: 感謝各位大大的意見，真的就是盡人事聽天命了.. 09/22 08:58
→ danhung: 這樣review credit算你老闆的,叫他自己review或推薦你 09/23 02:31
推 a29788685: 原來這裡也有酸民，QQ 09/23 16:34
→ jerry0319: 謝謝d大的建議，我倒還沒想到這點，我思考一下~ 09/23 18:56
推 Edster: 還是建議原po接下這篇review, 雖然好像花自己時間成就別人 09/23 19:11
→ Edster: 但review的過程有幫助於挑自己文章的毛病. 09/23 19:12
→ Edster: 學會從reviewer的角度看文章是重要的. 這樣以後寫才會避開 09/23 19:12
→ Edster: 那種一定會被問的盲點, 或是文章組織不好, 重點不清這種 09/23 19:13
→ Edster: 狀況. 09/23 19:13
→ jerry0319: 嗯嗯 對於菜博生來說這真的是難得的機會 我會好好把握~ 09/23 21:29
→ mmonkeyboyy: 當個學生 credit算別人的也不是什麼大事 其實 09/24 00:09
→ DIDIMIN: 反正有空就審查一下，會不會影響發表根本沒人知道 09/24 12:08
→ Zing119: 審就對了當練功 09/26 03:47
推 oberonz: 當年很常幫老闆審文章，有某篇文章先投到a期刊被我給majo 09/27 15:03
→ oberonz: r rev，後來改投b期刊又到了我這…作者還是台灣的教授真 09/27 15:03
→ oberonz: 的很想幫QQ 09/27 15:03
→ oberonz: 不過b期刊比較沒那個競爭我們最後就給過了 09/27 15:04
→ jerry0319: 謝謝大家分享的經驗 後來還是以老闆的名義rej了 09/28 14:56
→ jerry0319: 這次的練習的確對我幫助很大 後來發現這篇的作者群近期 09/28 14:57
→ jerry0319: 在IEEE Access連投了好幾篇.. 真是衝paper數來著@@ 09/28 14:57