Re: [新聞] 頂大博士班招生不佳 台大：學生憂出路窄

[bota (llll)]

   除了出路窄以外


   (1) 看不起土博 (自己培養的學生, 自己都看不起)
   (2) 凹到最大年限才給畢業 (6~7年),... 甚至不少個性古怪的, 最後逼你退學(
       學校說,這是學術自由)


    這兩點, 學校不知道是甚麼看法?

    這兩點, 比出路窄, 更恐怖, 更讓人怯步吧,... 為什麼學校不敢正視問題?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.30.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1514602025.A.9CA.html
※ 編輯: bota (27.105.30.206), 12/30/2017 10:48:26
推 xiix: 不能認同你再更多了…
推 FSGuitar: 確實是如此 看不起土博才是最大的原因 如果說輸得心服
→ FSGuitar: 口服就算了 大家公開比發表 比經驗 但已經看到太多
→ FSGuitar: 例子 土博擁有優秀的著作卻贏不了沒什麼著作的洋博
推 FSGuitar: 我有一個學者就是有趣的例子 當年他要應徵
→ FSGuitar: 某研究單位 該單位就有老師嫌他是土博 然後被同樣是土博
→ FSGuitar: 學長不是學者
→ FSGuitar: 的評審委員反駁說土博有什麼不好 那位學長後來有取得專
→ FSGuitar: 任職 接著連續拿到到優青計畫 吳大猷獎
→ FSGuitar: 當初卻差點因為"土博"而無法獲得錄取
推 moewgi: 教育部說，因為大學自治
推 GaussQQ: 要免費奴工吧
推 poiulkjh98: 大學自治這一點已經被濫用很久，教授的主觀在學術上
→ poiulkjh98: 一直都備受爭議，不要說台灣，美國也一堆這樣的教授
→ poiulkjh98: 洋博真的沒有一定比較好，台灣人崇洋罷了
→ saltlake: 首先土博的培育過程之品管大家沒信心 其次土博的恩師在
→ mintao: 我曾碰到一個教授，批評他的博士生到簡直一無是處，問題是
→ saltlake: 土博有啥本事(尤其是創新力)超過恩師?
推 goodday06: 根本問題是台灣教育只是一味仿美  並無核心價值
→ saltlake: 二十幾年前國內頂大就有教授為求快速產出論文紙讓自己
→ mintao: 那位博士生的發表質與量已遠遠超過畢業標準. 我最後
→ goodday06: 所以仿來仿  還是直接去美國別浪費時間
→ saltlake: 升等而設計出博士生產流水線作業 研究的主要想法和過程
→ saltlake: 解決問題的思路都是恩師自己主導乃至獨立解決 博士生
→ mintao: 只把該教授在美國唸博班時的發表找出來，並當場說
→ saltlake: 就像是碩士或者具有高等知識技術的技工一樣根據指令辦事
→ saltlake: 國際論文產出的速率和量都漂亮 學生很高興 但是這種催生
→ mintao: 要比較就要拉到同一個時間點才有意義...那位教授
→ saltlake: 出來的所謂博士的獨立研究能力? 這種催生法 在國內政策
→ saltlake: 撒豆成兵式廣設大學和研究所之後甚至普及到各校的碩士班
→ mintao: 見狀只好乖乖閉嘴簽字讓學生畢業.不知道這是不是台灣的常
→ saltlake: 光是在博後版爬一些國內任教(包括中後段)大學的網友貼文
→ saltlake: 就可知道 國內教師面臨自己的升等壓力對碩士和博士採用
→ saltlake: 小的們聽老子指示辦事 的保母式密接支援催生論文去
→ saltlake: "培養"學生的研究與"自主"思考能力 然後師徒們一起分享
→ saltlake: 快速量產的期刊論文紙 這樣"培養"出來的碩博士... 自己
→ saltlake: 當然對其品質心知肚明 哪肯要?
→ yueayase: 那你覺得他們正視問題會發生什麼事?
推 Narcissuss: 有些6年讓你退學 然後說願意再給你機會 從1年級開始念
→ saltlake: 樓上 這也是兩全其美啊 念博士的人都幾歲了 自己人生
→ saltlake: 願意為學術燃燒 別人也沒立場說啥
推 wowhaha10339: 不能同意更多了...
推 SkyF4lL: 沒人願意在台灣學術燃燒生命啦 講這麽多 抖M?
推 moewgi: 用腳投票已成事實吧…接下來就是高中升大學了
推 laimiesteri: 還有教授要脅著不幫已畢業的博士生寫推薦信呢......
推 s4552752: 真的自己都看不起土博 不然誰想出去唸