推 idpyyu7582: 如果是發表論文 有程式可以檢查 相似度太高有疑慮 01/05 15:52
→ idpyyu7582: 最好還是調整下用字遣詞跟段落順序吧? 01/05 15:53
→ happyennovy: 回樓上, 論文只有在學校的文庫系統, 有部分老闆拿去 01/05 15:56
→ happyennovy: 發 conference 期刊, 但是期刊的部分老闆是自己寫,碩 01/05 15:56
→ happyennovy: 論的部分則是我自己寫, 所以用詞還有語法差很多只是 01/05 15:57
→ happyennovy: 內容有重疊, 我只是在想 introduction 還有 results 01/05 15:57
→ happyennovy: 這兩個部分都要重寫的話那會很慘... 唉, 剛剛想到不 01/05 15:57
→ happyennovy: 然就是把已經發表的部分從 Results 拉到最前面 Intro 01/05 15:58
→ happyennovy: duction 全部重寫, 這樣至少還可以混一點頁數, 我已 01/05 15:58
→ happyennovy: 做了4個 project 發了3篇論文 (手上還有一個實驗在作 01/05 15:59
→ happyennovy: 結果老闆說我做的東西太少, 讓我不太爽, 因為我們去 01/05 15:59
→ happyennovy: 年有個學生畢業只做了兩個 project第三個作一半就跑 01/05 15:59
→ happyennovy: 了, 老闆迫於無奈讓他畢業但是好像不太爽, 結果我就 01/05 15:59
→ happyennovy: 衰到了... 做了4個 project 3篇論文, 一篇等合作實驗 01/05 16:00
→ happyennovy: 室回復, 結果老闆居然說我做的不夠多 = = 01/05 16:00
→ happyennovy: 明天我去學校寫作中心問一下如果博論內容有1/4左右跟 01/05 16:01
→ happyennovy: 碩論一樣(有補充細節少部分少寫)算抄襲嗎? 到時候再 01/05 16:02
→ happyennovy: 上來回報 01/05 16:02
推 idpyyu7582: 論文只在學校的話 就問學校吧 但個人覺得還是要避嫌 01/05 16:03
推 HAKUKE: 看學校吧 也有看過歐洲博論是直接把3、4篇paper拼起來當 01/05 16:52
→ HAKUKE: 論文 全沒改 雖然他是一作可是也有其他共同作者的 01/05 16:53
→ jack5756: 正常來講，如果博論與碩論有相當重疊時，面對的質疑除了 01/05 18:29
→ jack5756: 抄襲問題之外，更大的應該是在博論是否有足夠的原創性 01/05 18:29
推 psychicaler: 圖可以一樣，記得引用，但段落稍微改一下吧 01/05 19:41
推 psychicaler: 器材小改，動機重寫 01/05 19:42
→ saltlake: 請參考 李明璁升等未過 01/05 23:46
推 perceval: 1/4重複有點多 01/06 00:45
推 Rhomboid: 不要自我抄襲，想辦法重新改寫，換句話說即可 01/06 02:58
→ happyennovy: 我還沒去問學校, 不過老闆說可以把 MS 的東西再拿來 01/06 07:16
→ happyennovy: 當成一個 chapter, 但是要重新改寫 01/06 07:16
推 h520: 可以自己舉發自己嗎? 甲方乙方都是自己? 01/07 17:39
→ saltlake: 樓上這樣做的目的是啥? 01/07 20:40
→ h520: 就問問題啊 01/07 20:45
推 h520: 樓樓樓上問動機的動機是啥?? 01/07 21:06
→ saltlake: 自己想想 舉發的目的是啥 01/08 04:03
推 visquel: 自我毀滅嗎？ 哈哈 01/09 18:17
→ visquel: 一般言，即便是相同實驗配置，你碩班用過的東西，過了2 01/09 18:22
→ visquel: ～4年，視野相信更寬廣了，所閱讀paper也更多了…建議原p 01/09 18:22
→ visquel: o可靜下心來，一定可以改寫出風貌完全不同的文章… 01/09 18:22
→ visquel: 幾乎沒有人是會直接複製貼上的～ 01/09 18:24
推 david624: 推 樓上 用不同的方式寫一定不難吧 01/12 00:54
推 mdkn35: 檢查只有文字的排列 我就不信演算法強到可以理解文字原意 01/14 10:13