Re: [問題] 期刊改寫成畢業論文

[boblu (六百)]

這叫做 article style dissertation

估狗就有不少美國大學的相關準則

這種形式的學位論文有人喜歡 覺得是火力展示

但也老是有人覺得不合體統 特別是在台灣

我當年的博論也是這樣寫

用一篇總的 intro 跟一篇總的 disscussion 夾住數篇已發表論文
（但不是 reprint 而是用投稿的 manuscript 編輯使整本論文格式統一）

最後還可以加一個附錄放一些博班期間做過的 pet projects

雖然美國台灣學術生態不盡相同 我覺得兩個大原則應該是通用的：

1. 先搞清楚你想使用的幾篇論文所發表的期刊的著作權規定為何

最常見的我覺得是 允許作者非營利性的重製 manuscript 但不允許整篇 reprint

如果是這種狀況 或甚至是允許隨便 reprint 就不用擔心

但如果是那種主張出版社保留著作權期刊就比較麻煩
（不過直接寫信去期刊出版社詢問還是有可能喬出甚麼辦法）

另外也要注意 這種形式的博論 日後應該都是無法修改後以專書形式出版

2. 上面的人點頭 且點頭的人越上面越好

首要當然是你自己的老闆挺

再來你的口試委員也都要同意 且對 "你對放進博論的論文之總貢獻度" 的標準達到共識

（比方說我那時被要求：
  每篇文章至少我都是共同第一作者以上，使用的論文的總貢獻度達到75%以上）

再上去我是認為一定至少要弄到所長也點頭

如果有院長點頭或表示授權底下各所／委員裁量 那就更好

當然這一切溝通過程最好用電子郵件於雲端永久保存

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.137.20.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1515534128.A.96E.html
→ caseypie: 原來這還有名字
推 ECZEMA: 我也是把發表過的重新整理詳述 然後串起來成一個大方向
推 T20171014: 感謝回應
→ T20171014: 本來是因為發表數多
→ T20171014: 想針對發表過的東西在論文裡加深加廣加以連結
→ T20171014: 不過後來我老闆不prefer這種方式
→ T20171014: 所以我應該不會這樣處理了
→ T20171014: 認命埋頭寫論文
推 oneshoe: 想到有些學者直接出書
推 Armuro: you can search "three paper dissertation"
推 Scansnap: 不同領域不同，工科比較沒問題，沒人會質疑你論文品質，
→ Scansnap: 但是法律聽過這樣不算研究，法律文章是先有結果然後論述
→ Scansnap: ，但論文是一個問題意識，然後研究得到結論，反映在引註
→ Scansnap: ，工科要引大咖的不見得要多，但法律只要有關的都要看，
→ Scansnap: 支持研究心得的讚揚，不支持的砰擊，所以引得少不是問題
→ Scansnap: 太小就是研究太懶
→ saltlake: pet projects <- 這啥?
→ boblu: 就作身體健康的一些小研究 或還沒有完整到可成一篇完整論文
→ boblu: 這部分該不該放其實有很多不同說法 有些人覺得不完整不成熟
→ boblu: 就不應該放
→ boblu: 但也有人說這種火力展示型的論文就是要把你做過的所有都放