[問題] 要發表的結果跟已發表文獻有差異

[tony15899 (急速せんこ~)]

目前要發表的研究結果跟某一期刊新發表內容有差異

當然可能只是樣品品種之類的差異性所造成



但根據我實驗結果，期刊結果可能是因為沒有做樣品前處理的誤判

(期刊用的分析條件跟我的相似，該樣品沒做前處理就會有一堆干擾物

我的經驗是根本連定性分析都做不出來)

當然他沒放分析圖譜或詳細定性資訊，我無從比對 (我有圖和定性資料)



目前要考慮的問題是，該期刊算是我這領域IF最高的期刊

如果我也去投相同期刊是不是比較不適合

因為樣品同質性高，如果遇到同一editor......好像會直接被打槍



另一問題是，我文章也不該無視已發表結果

但要引用我也很難去說明差異性，畢竟沒證據說別人做得不對

想請教各位意見，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.59.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1515649365.A.025.html
推 tallgeese05: 因為你再phd版發文，我假設你還是個phd學生，所以我
→ tallgeese05: 想你應該先跟你指導教授討論看看。
→ tallgeese05: 另外，論文的發表策略不容易簡單的說明，你給的資訊
→ tallgeese05: 以我來看沒有很充足，很難給予有用的建議
→ tallgeese05: 所以還是先去找指導教授討論吧
→ tony15899: 我不是phd  找主管討論可能沒太大意義  他不懂這塊
→ milkpa: 不要直接說別人錯，要強調自己比較正確
推 daumda: 通常不會批評別人 這樣會被抓到把柄 在答辯中造成不必要
→ daumda: 的麻煩
→ tony15899: 謝謝各位的意見
推 visquel: 一般不會主動去批判及強調別人已發表文章的錯誤,除非有充
→ visquel: 足證據;結果相異是滿司空見慣,可於最後討論時輕描淡寫即
→ visquel: 可.
→ TauriCrab: 有差異很好吧...結果討論時列上文獻大抵寫一下差在哪
→ TauriCrab: 你多做了什麼得到什麼多的結果 不用涉及交叉比對
→ TauriCrab: 現代期刊自我保現就好 頂多搶進度較勁 挖瘡是上世代了