Re: [新聞] 交大校長：台灣每天都在做小確幸 而且過頭

[Micheal (明仔)]

我真的搞不懂甚麼叫做"愛因斯坦"、”驚天動地的格局"、"諾貝爾獎"。

過去五年五百億追求這些所謂的頂尖、卓越，
結果換來的一堆造假的研究。
證明了台灣的狀況就是眼高手低、打高砲、白日夢。
沒有穩定的根基，就只會幻想要超英趕美、世界一流。
成天抱怨大學太多、政府給高教資源太少，
其實錢給再多也沒用，根本的問題在於不切實際的制度跟沒有人才。

現實一點，只要是可以在其他國家發展的人才，
或者是可以在業界拿到每個月10萬以上的收入的人，
根本很難回到台灣的大學教書。
換句話說，在大學裡面幾乎都是進不了業界的人，也不瞭解現場的需求。
結果就是產學落差，大學的研究跟業界脫節，
教授們沒有實務經驗，無法做出引領產業的研究，
教出來的學生也沒有辦法符合業界的需要。

其實每個教授都知道這個問題，嘴巴上擔憂國際排名下滑，
實際上，反正當初寫幾篇論文過了評鑑，
升上教授以後整天就躺在那邊等退休就好了（？）

有誰願意出來改革？
落實彈性薪資，提出具有競爭性的待遇來爭取人才，
然後看著晚輩領比自己更多的薪水？
更別說國外有些地方打算把tenure通通取消掉，建立起嚴格的淘汰機制。

我真的很希望台灣的大學可以早點擺脫用香蕉請猴子的模式，
拿出糖果與鞭子。

雖然，很難。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.143.35.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1516428861.A.156.html
推 elone: 也是有可以進聯發科 台雞雞 鴻海的選澤教書 有些人也許圖的
→ elone: 是穩定又夠用的生活就好 蛤哈哈哈哈哈 像我就是不喜歡早起
→ elone: 哈哈哈哈哈
推 francej: 500E 彈性薪資 玉山學者 反正最後錢一定都是被老人分掉
→ francej: 或是被老人底下聽話的跟班分掉...有小確性已經很不錯了啦
→ francej: 少年愛因斯坦這種愛挑戰權威不愛結黨營私的菜鳥學者
→ francej: 在台灣學術界一定是死得很難看的
→ webster1112: 用香蕉至少請得到猴 拿出糖果那就只剩螞蟻了 至於鞭.
噓 fnbest: 台灣什麼時候開始形成一種觀念 "大學是企業的職業訓練所똢
→ fnbest: 強烈懷疑政客和不良企業勾結 透過媒體洗腦人民這種觀念
→ fnbest: 連高知識分子 甚至教授都有這種觀念 這國家的高教還有救
噓 fnbest: 這樣下去 台灣高教會漸漸被企業把持 教育只跟利益掛勾
→ fnbest: 這篇文就是典型的洗腦文 雖可能非作者本意 但效果是一樣的
噓 fnbest: 大學與企業有適度交流當然是好事 但絕非唯一價值
→ fnbest: 台灣的企業很多都是慣老闆 不願投資研發 員工訓練 低薪
→ fnbest: 反倒把責任推給大學沒交出符合企業需求的人 荒謬到極點
我尊重而且認同您部分的意見。
台灣高教早被財團把持，看看校園裡面新蓋大樓的名稱就是。

但我講的是"產業"而不是"企業"，產業絕對不等於企業。
產學落差的結果就是研究沒有影響力。

大學教職的制度如果沒有"適度地"開放自由市場競爭，
而是繼續照目前的共產主義走下去，絕對沒救。
但我並不覺得這些教授會願意改革，
嘴巴上講頂尖，實際上早就已經失去競爭力。

台灣要講培育愛因斯坦、諾貝爾獎人才，我聽起來就覺得很羞愧。
先去大學教室聽聽看，
那些教授的基礎學科教得怎麼樣？



－－爛爆了。
→ happyennovy: 我倒覺得台灣大學真正產學合作的課程也很少, 叫學生
→ happyennovy: 去企業界實習多半作打工性質的工作一點幫助都沒有
推 astushi: 個人認為彈性薪資只會產出更多沒意義的績效與成果 根本上
→ astushi: 應該先改善教師評鑑制度以及計畫審查制度 審查計劃的委
→ astushi: 員每個司就是那些人 永遠沒有進步
※ 編輯: Micheal (75.143.58.115), 01/23/2018 08:33:04
推 fnbest: 大學有很多種型態 你高興也可以辦個廚師大學 但你在這提的
→ fnbest: 是台灣的研究型大學 這類的大學不是產業界(含企業)的職業
→ fnbest: 訓練所 你對大學教學 對教師評鑑有不滿 跟談研究型大學對
→ fnbest: 產業界需不需要負有職業訓練的責任是兩回事 你邏輯先搞清
推 macarthur: 產學落差未必是要解決的問題，落差永遠都會在
→ Micheal: 唉，我無言了。