› 看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板PhD
標題[新聞] 被批高教政策鎖國 教育部:希望台大更有氣
時間Sun Feb 25 16:06:38 2018
被批高教政策鎖國 教育部：希望台大更有氣度 2018-02-25 11:16聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 高教深耕計畫日前公布，台大是「失血」最嚴重的大學，與邁頂計畫第一年經費相比，失 血13億最多。台大批政府「鎖國」，讓頂大「穿小鞋」打國際盃。對此，教育部次長姚立 德表示，教育部在有限的教育資源上，已經盡最大的力量，把高教深耕經費做大，兼顧拔 尖和扶弱，希望每間學校都能有不同程度的挹注。他也希望台大有氣度，體諒國家資源有 限，站在高處樂於看到其他學校一起成長。 姚立德指出，高教深耕計畫，有85%的學校拿到的經費，都比去年拿得多。但他也了解， 學校的發展，經費永遠不嫌多。因此針對4個全校型計畫的學校，和另外20個研究中心的 學校，將來每年計畫會管考，如果還有多的高教經費，教育部會優先想到表現好的學校， 盡可能補足他們應該要發展的經費。 針對有些學校批評為何不把經費集中幾間少數學校，好好打國際盃，姚立德對此表示尊重 ，但他表示，以往「邁向頂尖大學計畫」、「典範科大計畫」及「教學卓越計畫」三個計 畫全部加起來，過去11年來，有超過一半的學校沒有拿到任何經費，等於有超過一半以上 的大學生，沒有受到政府的經費挹注。但是，全台所有的大學生都是國家的棟樑，他們的 父母也有繳稅，「我們能夠持續忽略他們嗎？」 姚立德表示，站在台大的立場，要爭取國際排名是無可厚非，教育部樂觀其成。但是他認 為，國際排名是商業化操作，僅用很有限的指標去算成績，學校如果要爭取好排名，只需 要顧好固定幾項指標就好，但這樣一來，第一個受害的是學生，因為教學沒有列入指標。 站在教育部立場，姚立德希望學校可以把資源用在教學、社會責任，希望大學能夠為國家 社會培養好的人才，而不是鼓勵學校爭取好的排名，這才是高教深耕計畫的原始和優先目 的。他說，國際排名應該是「花若盛開，蝴蝶自來。」 https://goo.gl/uGJ8nX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1519546000.A.163.html
噓 jcll: 重點是這樣搞變成均貧 台灣根本不必要設那麼多大學 02/25 22:02
→ Piin: 共產均貧制度 02/26 00:29
推 FSGuitar: 我的看法倒是不同 台大是國立大學 經費來源主要來自教育 02/26 11:51
→ FSGuitar: 更正 稅收 在這樣的情況下 實在無法說服國民 幾乎所有 02/26 11:52
→ FSGuitar: 的錢都集中在台大 或是集中在幾間特定的學校 02/26 11:52
→ FSGuitar: 畢竟繳稅的是所有人 不是只有念台大的學生是吧? 02/26 11:52
→ FSGuitar: 我知道很多人會說 那這樣大家就一起慘嗎 但我個人的想法 02/26 11:53
→ FSGuitar: 是這是民主國家無法避免的事情 沒道理資源特別集中 02/26 11:53
→ FSGuitar: 某些人 基本上台大已經是資源集中了 再增加下去 02/26 11:54
→ FSGuitar: 真的有合理嗎 我不是說這些學校不應該獲得更多的資源 02/26 11:55
→ FSGuitar: 我也認同應該要有一兩間大學有更多資源往上衝 但是 02/26 11:55
→ FSGuitar: 那筆錢不該是來自於國家稅收阿 國家稅收不是只用來 02/26 11:55
→ FSGuitar: 照顧那麼一小群的人 台大真的要頂尖 應該靠自己募款 02/26 11:56
→ FSGuitar: 做研究 或是大學法人化之類的作法 但單就國家補助來說 02/26 11:57
→ FSGuitar: 我還是覺得不能過度集中某一間學校 02/26 11:57
→ yoyun10121: 民主國家和集中資源並沒衝突, 真正會強調資源一定要分 02/26 15:36
→ yoyun10121: 給所有人的是共產國家 02/26 15:37
→ yoyun10121: 集中資源也不是要只照顧一小群人, 而是預期那小群人能 02/26 15:38
→ yoyun10121: 弄出頂級成果跟別國競爭 02/26 15:38
推 WTF1111: 只要台大在入學端給每個人公平的機會..則集中資源給台大 02/26 23:55
→ WTF1111: 沒有任何不妥..倒是現在台大跟國際名校比像乞丐一樣 02/26 23:56
→ jodojeda: 依某人的講法 那全台灣私立大學都該廢了 02/27 03:20
推 xlf: FSGuitar說得很有道理啊 大學要錢應該要法人化 不該來自稅收 02/27 13:03
推 xlf: 除非你能證明長期說來 投注最多資源在身上的這些台大人 也是 02/27 13:06
→ xlf: 對增進社會福祉有最大貢獻的人才行 說實話PhD版可能大家都是 02/27 13:06
→ xlf: 高知識份子，但我覺得不必要有這種精英主義的驕傲吧，台大要 02/27 13:07
→ xlf: 資源可以產學合作，可以自己投資，可以法人化以研發的結果賺 02/27 13:07
→ xlf: 錢，如果台大真的那麼有能力又何必所有開銷都要從國家來？ 02/27 13:07
→ xlf: 從小到大拿了最多資源的一群人所使用的教育資源，還要跟普羅 02/27 13:08
→ xlf: 大眾伸手，不覺得不太對嗎 02/27 13:08
→ yoyun10121: 現實來講不可能, 基礎建設基礎研究這種東西又不能直接 02/27 20:58
→ yoyun10121: 轉換成營收, 企業哪會投多少錢? 這種公共基礎建設本來 02/27 21:00
→ yoyun10121: 就是沒人做才會需要政府的, 世界上頂尖大學除了少數靠 02/27 21:03
→ yoyun10121: 特殊歷史背景本身就很有錢的外, 大多也是依賴政府輔助 02/27 21:04
→ jodojeda: 頂大保留四間 教授 副教授 助教授月薪25萬 20萬 15萬 02/27 22:02
→ jodojeda: 其他非頂大 教授 副教授 助教授 月薪5萬 4萬 3萬 合理 02/27 22:03
→ xlf: 世界上頂尖大學很多是很會募款＋有基金操盤手的吧 至少美國 02/28 23:41
推 Rhomboid: 不要啥都要政府好嗎？大學沒錢、少子化、股市下跌、房價 03/01 02:03
→ Rhomboid: 飆漲、醫療不足，全部都期盼政府解決，又不是小叮噹 03/01 02:03
→ Rhomboid: 什麼媽寶...大家都是政府寶.... 03/01 02:05
→ yoyun10121: 能有基金讓你操盤, 前提是有歷史背景校產夠多才能讓你 03/02 17:37
→ yoyun10121: 還拿去轉投資... 然後募款其實就算頂級名校, 能募到 03/02 17:38
→ yoyun10121: 的金額也很少有到能完全不用靠政府補助的程度 03/02 17:39
噓 c0harles: 兩個白痴機構 03/06 08:14