看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
各位前輩好,小弟還是碩士生, 但是碩士版討論研究的部分好像比較少,就來這邊問問看 想請問一下,小弟看到一篇論文題目跟小弟類似(偏教育領域)。 想使用他的評量方法來評量自己的Data。 他的評量方式主要是寫在博士學位論文,信效度都有, 而他發表的期刊雖然有使用但未清楚交代。 (對方期刊和學位論文同樣題目) 主要是因為我後來自己想的評量方法都沒有他的完整。 請問我可以直接拿來他的評量方式評量自己的Data然後註明出處嗎? 另外請問是 1.拿他的評量方式做修改,註明是參考他的研究 2.直接使用他的評量方式,註明出處,不用告知作者 3.先寫信詢問是否可以使用(不太想這樣,而且等回信可能要一段時間) 請問前輩建議如何做呢 想說先問一下再去跟老師討論,免得老師覺得我抄襲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.215.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1529564136.A.A8C.html
saltlake: 研究首重創新,請問您的研究創新點在哪裡?06/21 18:26
謝謝大大。不一樣的部分主要是研究對象在跟原作者是不同的教育環境,以及這只是我其中 一項測驗,還有同時做其他的。
FSGuitar: 他真正有發表的地方是期刊 既然期刊沒有 你就不能這樣用06/22 01:43
FSGuitar: 博士論文不算是正式的發表06/22 01:43
原來如此...那如果我是依據他期刊的內容加上我的想法去設計評量方式,這樣的方向可以? 隉H ※ 編輯: ggcrick (111.71.77.16), 06/22/2018 08:41:10
simon770617: 想問一下,為什麼學位論文不能引用?06/22 18:44
simon770617: Harvard style 跟幾種不同的格式都有學位論文的格式06/22 18:47
simon770617: ,還是有其他的原因嗎?06/22 18:47
pinrusu: 比較嚴謹的做法,如果你使用了他的量表(完整使用)應該06/22 19:46
pinrusu: 要告知對方,更嚴謹的還要請簽同意書。但當然國內很多學06/22 19:46
pinrusu: 位論文引用他人學位論文中的量表並沒有通知作者,大家大06/22 19:46
pinrusu: 概也是睜一隻眼閉一隻眼,但以一個做研究的態度來說,如06/22 19:46
pinrusu: 果你是要完全使用他的量表,建議你取得他的同意。06/22 19:46
謝謝樓上大大解釋! 後來想說還是大修改量表再使用,避免直接使用的問題。 ※ 編輯: ggcrick (114.136.195.243), 06/25/2018 08:47:01