推 letudiant: 推！不過理論研究不一定只會用到measure-theoretic pro 07/26 14:45
→ letudiant: bability；例如機器學習純理論會議COLT，其中有不少論 07/26 14:45
→ letudiant: 文會用到深很多的數學。高微學好還是可能自修，但不輕 07/26 14:45
→ letudiant: 鬆 07/26 14:45
→ Pieteacher: 其實實變 調和 泛涵 用到的頻率也很高 像是 Mercer th 07/26 15:58
→ Pieteacher: eorem 等 07/26 15:58
→ ouyangyii: 嗯 我只是舉自己領域做例子 其他領域主要用到會不同 07/26 16:09
→ ouyangyii: 在我經驗中 像Lp space常用到 我也修過泛涵 07/26 16:16
→ ouyangyii: 但研究不需要知道為什麼Lp是Banach 只要知道一些特性 07/26 16:18
→ ouyangyii: 身邊合作者很多沒修過泛涵 PhD老闆當初也不建議修 07/26 16:20
※ 編輯: ouyangyii (107.204.214.86), 07/26/2018 16:35:59
推 Eriri: 台大數學系的教育真的完全是純數考量 07/27 02:04
→ saltlake: 台大數必修、必開選修課程：計算機程式設計, 計算數學 07/27 03:38
→ saltlake: 導論, 數學建模, 數值線性代數等，看來就是應數 07/27 03:39
→ saltlake: 加開選修課程：密碼學專題, 數理金融導論, 07/27 03:40
→ saltlake: 流體力學中的數學理論及其應用 I, 實驗設計, 07/27 03:40
→ saltlake: 高維度統計分析與機器學習等，看起來也很應用 07/27 03:40
→ Eriri: 上面那些課程除了計程跟計數導以外 都不是必修 而且計程感 07/27 05:59
→ Eriri: 恩計數導也都很基本 要認識更多純數的應用還太淺了一些 07/27 05:59
→ Eriri: 主要是數學系的教授自己從大學以來受到的教育多半就是純數 07/27 06:02
→ Eriri: 最高 課程設計跟風氣上就偏向純數 普通學生光是跟上那一堆 07/27 06:02
→ Eriri: 必修課就很吃力了 那些應用方面的選修不是每個人都有心力去 07/27 06:02
→ Eriri: 嘗試 07/27 06:02
→ Eriri: 其實這也是台大理學院系所的共同問題就是了 台大理學院大 07/27 06:05
→ Eriri: 體上依然普遍是用二三十年前的方式在培養純數理學家 07/27 06:05
推 jason770301: 若台大理學院都沒辦法培養學生學純數理，全台還有其 07/27 11:10
→ jason770301: 他學校能做的到嗎？那台灣就沒有純基礎科學人才了 07/27 11:10
推 simon81921: 台大數學系本來就是非常純數啊 XD 連開應數所，還是很 07/27 11:18
→ simon81921: 純的應數....不過資料科學相關似乎有慢慢被重視就是 07/27 11:18
→ Eriri: 但台大理學院大概百分之七十的學生大學要一開始就沒打算 07/27 11:22
→ Eriri: 或者大學兩年後就不想做基礎科學 而剩下的三成其中大概也 07/27 11:22
→ Eriri: 會有一半在未來會轉行 07/27 11:22
→ Eriri: 而且要定義何謂基礎科學 基礎科學是很廣的 像這篇的作者做 07/27 11:25
→ Eriri: 的也算是基礎科學啊 基礎科學不一定得由大學部是念理學院 07/27 11:25
→ Eriri: 的人來做 07/27 11:25
→ Eriri: 當然 台大理學院的確承擔著培養純基礎科學人才的責任 理學 07/27 11:33
→ Eriri: 院如果在基礎科學方面的教育都非常紮實 那也算好事而不會是 07/27 11:33
→ Eriri: 壞事 只是如果能試著讓更多學生找到興趣並發揮自己的才能 07/27 11:33
→ Eriri: 那自然又更好 而且現在的科學 學科之間的界線不是那麼絕 07/27 11:33
→ Eriri: 對 基本純數訓練是有辦法用在其他地方的 只是可能需要契機 07/27 11:33
→ Eriri: 去認識 07/27 11:33
→ Eriri: 一點murmur而已 不是想要批判什麼 其實我很尊敬數學系的很 07/27 11:38
→ Eriri: 多教授 我當年是物理系雙修數學系（雖然剩下線代沒修完） 07/27 11:38
→ Eriri: 數學系教授們在教學上普遍是比較認真 都是真心對數學這門 07/27 11:38
→ Eriri: 學問有著執著跟熱情 自然也希望數學系的學生也是如此 這點 07/27 11:38
→ Eriri: 可以體會 07/27 11:38
→ saltlake: 厄，所以台大數學系必修很少不是嗎? 選修放給學生自己 07/27 12:27
→ saltlake: 去規劃自己未來的人生。相較下，工學院的必修選等可多了 07/27 12:28
→ saltlake: ，學生沒那麼多自主權。 07/27 12:28
→ saltlake: 另外，人工智慧真的算一門基礎科學嗎? 資訊系從電機系 07/27 12:29
→ saltlake: 分家或者獨立創系，最終也列在應用的工學院。 07/27 12:30
→ saltlake: 單就人工智慧講，數學根源自數學系，類神經網路來自 07/27 12:32
→ saltlake: 醫學或生物系，要仿人類學習模式的話，心理系才是研究 07/27 12:33
→ saltlake: 人類學習的各種理論的來源。 07/27 12:34
→ Eriri: 我不知道現在怎樣 但十年前台大數學的必修相對其他理學院 07/27 12:44
→ Eriri: 並沒有比較少 而且對於一般程度的學生不怎麼友善 給分跟負 07/27 12:44
→ Eriri: 擔都遠比工學院來的重跟嚴格 當時的情況的確是像這篇文章 07/27 12:44
→ Eriri: 最後說的 多數學生都是忙著背解答 07/27 12:44
→ Eriri: 至於人工智慧要不要被算在基礎科學 那是定義問題 我沒什麼 07/27 12:52
→ Eriri: 太多意見 只是覺得其實數學系訓練下的學生應該存在更多可 07/27 12:52
→ Eriri: 能性 但以十年前的情況 光是面對系上必修 一整年的系上學 07/27 12:52
→ Eriri: 生可能平均大概只有五個有辦法從容面對 07/27 12:52
→ ouyangyii: 以純數角度台大數學師資很好訓練也很紮實 07/27 13:52
→ ouyangyii: 只是原po感興趣的似乎不是純數 所以就過來人分享心得 07/27 13:53
→ ouyangyii: 當初我也曾經想過要第一志願台大數學 07/27 13:57
→ ouyangyii: 後來因為進電機再雙修數學比反過來容易 最後選了電機 07/27 14:00
→ ouyangyii: 真的接觸後發現自己對數學的熱情跟純數還是有段差距 07/27 14:04
→ ouyangyii: 還算慶幸當初選擇 台大EECS名聲對學界業界幫助都不小 07/27 14:10
※ 編輯: ouyangyii (107.204.214.86), 07/27/2018 14:13:14