推 tallgeese05: 實在看不太懂你想問什麼 09/04 20:32
推 machinly: 你要好（國立教職）卻又不知道自己要什麼 09/04 20:52
→ machinly: 先問你一句，什麼是得獎潛力？哪個獎？評選標準是什麼？ 09/04 20:53
想知道諾貝爾獎的標準和方向,但怕教授覺得我很驕傲
如果問趕快畢業,教授會覺得我很混很懶
噓 hint: 中文都有問題 還想念博班拿教職? 09/04 21:24
噓 redsa12: 說洋博貴是不是搞錯了什麼 09/04 21:49
→ Altair: 算盤打這麼多 你憑哪一點 好教授應該收你? 09/04 21:56
→ Altair: 有眼光的教授 估計不會想收這種學生 09/04 21:58
噓 lenux: 在這版上經常看到在美國念博士很貴的言論 已經2018了 09/04 22:06
→ lenux: 多花點時間搜尋資料有這麼難嗎 啊若是想逃避T跟G的考驗那不 09/04 22:07
→ lenux: 如不要出去念算了 承認自己不想努力準備英文比較乾脆 09/04 22:07
推 adifdtd: 認真 問學長姊最快 加油吧 09/04 22:22
就說邊緣了QQ不然成績不會這麼爛
→ lingon: 認真 找工作賺錢最適合你 別找教授 別唸了 09/04 22:29
噓 Organizer: 別念了 09/04 22:41
噓 jjakon11: 建議先找到自己想做的方向，並收集資料與文獻去擬出研究 09/05 00:06
→ jjakon11: 問題。每個研究都有價值，往往得獎與否主要取決於運氣 09/05 00:06
→ jjakon11: 及心態，越想做好就越有機會得獎，越想得獎...呵呵。還 09/05 00:06
→ jjakon11: 是做白日夢好。 09/05 00:06
就是因為每個研究都有價值,但我sense差判斷不出來優劣,不想漫無目的想到啥就做
這樣就算投了40篇
還是當不上教授,畢竟隔領域如隔山,就算同領域教授也不知道那40篇在寫什麼
除非得獎作品,不然教授在選人時也懶得看吧
還不如寫1~2篇讓人有印象的
能找出好題目的教授,對我來說就夠了
推 Lincoln: 別這樣優秀的學者也會發廢文 09/05 00:15
→ Lincoln: 就跟台北市長常講廢話一樣 09/05 00:16
噓 eighchin: 說了什麼嗎？ 09/05 08:00
噓 NCGIN: 你的中文到底怎麼了 打出讓人看得懂的文章是有多難？ 09/05 09:02
噓 GameTheory9: 先別管教授有沒有眼光了，也不論英文門檻有沒有過， 09/05 11:04
→ GameTheory9: 先回頭看一下你寫的中文吧 09/05 11:04
噓 keepingtime: 中文表達能力有待加強！ 09/05 12:45
※ 編輯: koheik2 (61.231.98.252), 09/05/2018 12:52:36
噓 PTTtsmc: 一定是我中文太爛 我錯了 09/05 12:47
※ 編輯: koheik2 (61.231.98.252), 09/05/2018 13:36:25
噓 psychicaler: 某些領域能量產低點數，百年內不量產高點數 09/05 13:53
→ psychicaler: 全世界急著用，高點數期刊仍只接受難生產、沒什理論 09/05 13:55
→ psychicaler: 的投稿，只因圖比較漂亮，看起來很奇異 09/05 13:55
→ psychicaler: 這些領域的做產學合作或研發當然視IF為垃圾 09/05 13:56
→ ortonloveu: 為啥感覺是反串啊...... 09/05 14:04
噓 hifrankya: Zzz, 說的好像自己很強，來欽點哪個有「得獎潛力」的 09/05 14:52
→ hifrankya: 教授來指導你......看你的中文邏輯真的別念比較好吧... 09/05 14:52
→ hifrankya: .. 09/05 14:52
噓 hifrankya: 外加國立教職？！你慢慢排隊吧，你知道很多國立大學基 09/05 14:55
→ hifrankya: 本上沒留洋就很容易打槍了，你天真的以為待在母校就能 09/05 14:55
→ hifrankya: 拿到母校的教職嗎？ 09/05 14:55
QQ沒人脈,所以希望能得獎彌補弱點
請問頂大土博連地名的國立大學都很難嗎?
→ Zing119: 邏輯 人脈 語言能力 三個都有再說吧... 09/05 15:05
推 huges0111: 為了得獎作研究，這不是好的做學問想法... 09/05 15:43
→ huges0111: 好好地做出一些有用成果，能不能得獎是其次才對，而且 09/05 15:44
→ huges0111: 有時候得獎還得看天時地利人和... 09/05 15:44
對阿,有用的,貢獻大的其實就是有得獎潛力的題目阿,就算國內的學術獎也是加分
噓 machinly: 學者的初心絕對不在得獎與否，再三思量是否適合進修 09/05 17:19
還是等我有正職再來做興趣的吧,聽過if低卻很難投的,因為要看人脈
光要投哪個期刊就很多眉角,我根本一無所知QQ
也還聽過審稿拖1年多的,這種投錯期刊就很慘...
※ 編輯: koheik2 (36.226.104.36), 09/05/2018 19:39:09
噓 jinpin: 你還是不要浪費時間了。第一你的中文真的有問題。第二看不 09/05 19:53
→ jinpin: 出來你的中短程目標，只有長程目標是要有得獎潛力的研究。 09/05 19:53
→ jinpin: 全台沒有一個教授有得獎潛力，上一個得獎的是李遠哲，近期 09/05 19:53
→ jinpin: 連提名都沒，你就放棄吧。這也表現出你好高騖遠，不要去危 09/05 19:53
→ jinpin: 害實驗室了。第三你既邊緣，成績又不好，做研究的基礎知識 09/05 19:53
→ jinpin: 應該都很薄弱，也沒什麼人脈資源可以供你詢問或學習，所以 09/05 19:53
→ jinpin: 應該也很難做好研究。除非你是萬中選一的研究奇才。綜合上 09/05 19:53
→ jinpin: 述三點，您還是老老實實的出去工作吧。 09/05 19:53
我知道阿,並沒有一定要拿諾貝爾,只是舉多數人聽過的而已,不用這麼強就能找到教職了
我基礎不算弱就是了,不然哪敢去報只錄取1~2人的公費留考
除了英文是罩門,目前還沒碰過自學能力or解決問題鬼點子比我多的
推 p122607: 念念念，不念可惜 09/05 21:48
推 p122607: 不念博班，何以體會 09/05 21:50
土博嗎XD
※ 編輯: koheik2 (36.226.104.36), 09/05/2018 22:59:44
推 brequeen: 但公費誰都能考，我還是私立大學、研究所，但還是考上了 09/05 23:55
→ brequeen: XDDD 如果日後有機會考公費請深知公費不僅是考學科內的 09/05 23:55
→ brequeen: 基礎知識，出題其實很有廣度，回想起來很像在考你這一 09/05 23:55
→ brequeen: 生所體驗的實際經驗。無論是筆試或口試。 09/05 23:55
推 brequeen: 我印象很深刻就是研究所的面試與公費面試時，考官都不斷 09/06 00:04
→ brequeen: ”逼問”我想做的研究主題究竟可以影響什麼？深度在哪 09/06 00:04
→ brequeen: 裡，當時其實沒有答的很好，現在想想這或許是支撐下去 09/06 00:04
→ brequeen: 的動力，就是找出這問題的最適合的解答。千萬不要在倚靠 09/06 00:04
→ brequeen: 自己的小聰明～ 唸博士雖然孤獨但也是需要與他人合作的 09/06 00:04
→ brequeen: ！ 09/06 00:04
所以評審真的會看論文或paper?還是看摘要而已?
→ fivedotzero: 中文加油 09/06 00:22
噓 ewayne: 基礎不弱要怎麼成績不好？你是唸哲學嗎？ 09/06 09:37
只能說成績跟人脈比較有關吧,而且我有一堆成績是0的
※ 編輯: koheik2 (36.226.104.36), 09/06/2018 15:43:17
噓 ewayne: 你的學業成績跟人脈有什麼關係？你作個學生有什麼好講人脈 09/06 17:46
噓 liuman: 欠虛 09/06 17:46
→ ewayne: 的？一堆成績0分也敢扯人脈，那你怎麼不扯博士班入學還有 09/06 17:47
→ ewayne: 面試，後面還有資格考，還有論文口試，要不要扯一下人脈？ 09/06 17:48
→ ewayne: 要扯人脈，那你怎麼還有臉說要唸博士？扯人脈來講你一堆成 09/06 17:50
→ ewayne: 績0分，表明你得罪眾多老師，你怎麼就認為這些老師不會讓 09/06 17:51
→ ewayne: 你活不下去？ 09/06 17:52
→ mmonkeyboyy: 像我學店生啦 您比較高級還有得挑 09/06 20:28
推 lisasweet: 給原po:計畫趕不上變化,一切看你自己本身的造化了. 09/07 01:01
推 Lincoln: 做研究哪有人把諾貝爾當目標的，沒有拿諾貝爾又不是不強 09/07 11:13
→ Lincoln: 周芷: 09/07 11:13
推 Lincoln: 沒有計畫就沒有變化 給你參考 09/07 11:37
噓 asroma: 八字都沒一撇就已經眼高於天 誰收誰倒楣 09/09 07:05
推 Lincoln: 為何大家看文章就知道原PO已沒有潛力啊' 09/09 22:30
→ Lincoln: 我認為看文章看不出來一個人的潛力 09/09 22:31
→ saltlake: 那樓上就收了發文人吧 09/09 23:17
推 hek: 查一下教授學生/postdoc的出路。你大概就在那範圍內。 09/10 00:28
→ psychicaler: 0分代表"沒嘗試就隨便放棄"，當然沒潛力 09/10 09:12
→ psychicaler: 還一堆0分，原PO想讀博請先重考其他校系 09/10 09:15
→ psychicaler: 與其繼續不成熟面對失敗，還不如想清楚一切重來 09/10 09:16
推 ewayne: 有潛力是靠別人說的，一堆成績0分那來的有潛力? 09/10 13:38
推 FSGuitar: 辛苦大家浪費時間在回應了這些了 09/10 14:10
→ yuhung: 你說你sense差判斷不出優劣，那就該先堅強自己實力與鍛鍊 09/10 19:22
→ yuhung: 自己的眼光。 09/10 19:22
→ yuhung: 系上教授說if是廢物你就信？有人說哈佛畢業是廢物你也信? 09/10 19:22
→ yuhung: 你自己本身的判斷力在哪裡？ 09/10 19:23
→ yuhung: 另外真的做了會得獎的，你認為輪得到你嗎？ 09/10 19:23
哈佛辦的期刊,主編一定是哈佛畢業?這我沒概念@@
有眼光跟做的出來是兩回事吧
推 ymin: 有笑有推~ 09/11 06:35
推 Lincoln: 因為沒有博士學位卻能做出優異成績的人存在 09/11 12:13
→ Lincoln: 但不能把所有博士畢業生都等同廢物，雖然還是有些廢物 09/11 12:14
→ Lincoln: 但是我們不能因為少數抹煞所有人 09/11 12:14
→ Lincoln: 諾貝爾獎頒獎其實也很有趣，周芷教授很優秀卻沒得 09/11 12:15
→ Lincoln: 反而是中村修二這種三流大學畢業再得 09/11 12:15
→ Lincoln: 所以我不能說你不能得到諾貝爾獎，但是你要先做出成績 09/11 12:16
→ Lincoln: 把得諾貝爾獎當作學術目標也太痛苦 09/11 12:17
→ Lincoln: Edward Teller是公認天才卻沒有得獎，老師海森堡和學生楊 09/11 12:18
→ Lincoln: 振寧都有得獎，但是你能說他不優秀嗎 09/11 12:19
→ Lincoln: 他只不過人緣差，沒有人提名他而已 09/11 12:19
盡人事聽天命QQ
推 jabari: 有再教化之可能 是嗎？ 09/11 14:55
推 psychicaler: 諾貝爾獎就跟運動員的生涯紀錄一樣可遇不可求 09/11 16:39
噓 GameTheory9: 哈哈哈，不是說沒遇見解決問題鬼點子比你多的人嗎？ 09/11 21:05
→ GameTheory9: 何必上網問別人意見呢？ 09/11 21:05
→ followwar: 能不能做出好題目是靠自己 不是靠老師 = = 09/12 14:10
噓 dearober: 先報一下自己的學經歷吧 09/13 09:52
推 Sweet83921: 我不太懂成績0分跟人脈有啥關係.. 09/13 23:56
※ 編輯: koheik2 (36.226.102.126), 09/15/2018 06:27:34
噓 kenkao25: 加油 09/17 05:44
噓 psychicaler: 鬧板 09/18 12:22
噓 vivian0884: 很鬧 09/23 02:15
噓 stcr3011: 沒有自知之明 怎麼講都在跳針 09/27 15:52
噓 d26826898: 你點子最多 可是你怎麼在這裡發問呢 09/30 13:14
蛤?說中文好嗎?
※ 編輯: koheik2 (123.110.216.100), 11/20/2018 01:07:44