→ brequeen: 推！最近真的有所感觸！ 09/06 00:05
→ madchester: 那種中二文年年有，最後還是消失在茫茫人海裡啦 09/06 00:52
→ FMANT: 網路的貢獻就是讓那些人有開口的勇氣 09/06 04:22
推 koheik2: 感謝,就因為隔領域如隔山,系上老師彼此聽演講都聽不懂了 09/06 15:16
→ koheik2: 每個領域都摸索,看文獻,懂個皮毛就要花幾十年了XD 09/06 15:18
→ koheik2: 所以才好奇如何跟教授開口才不失禮 09/06 15:19
→ koheik2: 說想得獎,或不想得獎只希望快畢業,都會得罪人XDD 09/06 15:20
→ koheik2: 不管講哪個,肯定被開大決:沒學術熱誠XDD 09/06 15:23
推 koheik2: 鑽進某領域,到產生興趣要花時間成本,卻難得獎實在很虧 09/06 15:34
我還是看不出來您自己想研究的的領域是什麼？
即便是物理學科，也有分理論物理、古代物理、化學物理、天文物理等不同的領域，
（有誤請指正，畢竟我不是物理專業，只是概略性的舉出），
可是我看不到你對於自己科系中的哪個特別的領域有興趣，
光開口就說要快畢業或是想得獎，卻看不到你想在哪個領域鑽研，
又說每個領域都摸索、看文獻，要花幾十年，
十年磨一劍
台上一分鐘，台下十年功
這些說到爛的話請您好好的思量一下，確實為學是條漫長的路。
至於得不得獎虧不虧，這些從來不是為學之人應該考慮的重點，
若自己做的研究被人發現有一絲貢獻，自然會有人想替你安上桂冠。
「人一輩子能做好一件事就功德圓滿了。」望您三思。
若一切以功利為優先考量，建議您還是先就業一段時日再行考慮是否要進修吧。
也許到頭來，您會發覺這樣給您的成就與名望會比唸博士班來得多。
※ 編輯: machinly (203.214.36.208), 09/06/2018 17:33:46
推 huges0111: 算盤打太精了,做研究往往無法這樣精確計算怎麼產出可以 09/06 18:01
→ huges0111: 得獎的成果的,要是可以,臺灣人早該拿N個諾貝爾獎了,君 09/06 18:01
→ huges0111: 不知有多少傑出成果是多少人不眠不休埋首實驗室多年才 09/06 18:01
→ huges0111: 產出的成果 09/06 18:01
推 huges0111: 上次台大教授發Nature的研究工作是學生在實際室持續用 09/06 18:08
→ huges0111: 手工撿奈米線1-2年才做出的結果,您有辦法這樣鑽研嗎？ 09/06 18:08
→ huges0111: 研究沒有速成,一切靠苦功;得獎沒有絕竅,好的成果只是 09/06 18:08
→ huges0111: 基本入場卷 09/06 18:08
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
→ madchester: 話說回來，研究前景的敏感度跟眼光是有的，原po是問這 09/06 22:42
→ madchester: 只是這種眼光，一來難以簡單言說，並非有明確指標 09/06 22:43
→ madchester: 二來跟你說了也難以速成，你需要有一定的程度才能理解 09/06 22:44
→ madchester: 頂多只能告訴你多讀、多找你佩服也信任的老師聊吧 09/06 22:47
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
這段精闢
推 koheik2: 只要講題目讓我理解就夠了,我也怕遇到畫大餅的教授 09/06 22:48
→ koheik2: 對了,找教授和副教授的優缺點是?中研院的比較好嗎? 09/06 22:49
→ koheik2: 薪水是直接問老師嗎?要做什麼業務計畫嗎? 09/06 22:51
一直在問你的：
你的領域是什麼，你想做的題目是什麼，你知道這領域最近的研究趨勢是什麼，
不是伸手牌問說我要一個題目，而且我希望會幫我找到工作的題目，
不是人欠你的，你連自己要的是什麼都不清楚，說不清個所以然來，
不是自己想做的題目，最後做的生不如死，開始質疑自己念博班是否正確，
你到底想做什麼啊，有做過文獻回顧了嗎？
→ ewayne: 一堆成績0分就別出來扯了，你不適合這條路 09/07 00:04
推 lisasweet: 我覺得原原po的問題是可以這樣問,問題是通常計畫趕不上 09/07 00:48
→ lisasweet: 變化... 就算真的選到原原po心目中的理想教授,誰知道 09/07 00:49
→ lisasweet: 會不會突然教授突然看原原po不爽而事事刁難? 或者 09/07 00:50
→ lisasweet: 會不會突然因為外在因素(例如聽了演講)而臨時想法改變 09/07 00:50
→ lisasweet: 從輕鬆讓學生畢業,變成要求學生投稿論文要有CNS等級才 09/07 00:51
→ lisasweet: 認為有國立教職的能力,才讓原原po可以畢業??? 09/07 00:51
→ lisasweet: 因素太多,所以我覺得原原po能夠做的,就是問看看老師對 09/07 00:53
→ lisasweet: 於博士畢業的標準(可以知道留不留人,或願不願意有小題 09/07 00:54
→ lisasweet: 目趕快投一投畢業 (聽說最近不願意這樣做的老師變多了) 09/07 00:54
→ lisasweet: 剩下的部份(例如得獎.推薦國立教授),我猜兩位教授會 09/07 00:55
→ lisasweet: 回覆你:看你在博士班的努力與表現. 09/07 00:55
→ lisasweet: 最後, 薪水.業務計畫就開門見山直接問教授~~~~ 09/07 00:57
→ lisasweet: 通常教授都會願意說,只是不會把話說死,畢竟還是那句 09/07 00:58
→ lisasweet: 計畫趕不上變化. 09/07 00:58
→ saltlake: 嘆氣，換個問法好了。我想當總統為全民謀福利，請問大家 09/07 08:12
→ saltlake: 要找那些貴人幫我制定政策還有拉選票以及找贊助? 09/07 08:13
→ saltlake: 或者至少至少，成功選上總統有哪些訣竅? 大家分享下吧。 09/07 08:14
→ saltlake: 前面所提的總統可以填上各種好身分，大家自己玩玩。 09/07 08:14
→ saltlake: 當然最前面要再加上簡單自介，我只是個魯蛇(/妹)，沒有 09/07 08:15
→ saltlake: 顯赫的家世和人脈和經驗，但是有想當____的熱情。 09/07 08:16
※ 編輯: machinly (203.214.36.208), 09/07/2018 20:12:06
推 psychicaler: 究前景的敏感度跟眼光喔~單靠一個好的指導教授還不足 09/08 01:38
→ psychicaler: 以激發，而且還很吃天賦，一般人做好避險就不錯了 09/08 01:40
→ psychicaler: 有一天你認定某領域主導一切時，那就是你的天花板 09/08 01:46
推 Lincoln: 樓上想太多，天花板不是這樣看得 09/09 22:29
推 psychicaler: 博後板某ID很堅持AI領導一切，聽不進其他領域說的話 09/09 22:38
→ psychicaler: 非常經典的"天花板" 09/09 22:40
→ psychicaler: 學不了新知、無法再結合創造是天花板吧 09/09 22:41
→ psychicaler: 麻煩L大說說你的天花板定義 09/09 22:45
推 Lincoln: 有些ID根本就是傳教士而已 09/10 19:36
推 yuhung: 這篇真溫柔，看到原文推文寫"成績和人脈有關，一堆0分"就 09/10 19:37
→ Lincoln: 我是認為不要嘴別人沒有潛力 09/10 19:38
→ yuhung: 決定不當一回事了....到底是哪個科系的GPA可以和人脈有關? 09/10 19:38
→ Lincoln: 反正網路世界虛虛假假 09/10 19:38
→ Lincoln: 因為我們是人類，不是機器，沒有嚴謹的邏輯 09/10 19:40
→ Lincoln: 所以任何事都可能發生 09/10 19:40
其實我以前也很混啊，大學老師到現在還拿我當例子說：你們前幾屆有個學長.....
我上次回去笑著跟老師說等我完成學業可以跟學弟妹們開講座說傳說中的學長畢業了。
我認同任何事都有可能發生，會那麼溫柔是因為覺得不教而殺謂之虐，
但後來對於原po在上頭的推文到最後也是稍稍動怒了，
畢竟，唸博士班不是伸手牌要題目要人脈，
是要人和，但多半也是要靠自己不恥下問以及辨別是非的能力，
希望k學弟能理解有些事，是無法言傳的。
※ 編輯: machinly (203.214.36.208), 09/10/2018 23:53:05
推 Lincoln: 國外的碩博士制度更複雜，然後你又不是要在國外學界混， 09/11 01:25
→ Lincoln: 拿到洋博實力差距也很大 09/11 01:25
推 koheik2: 我不清楚領域研究趨勢,但我應該都能做得出來 09/15 05:12
不清楚研究趨勢，應該都做得出來？
我問一下，你覺得穿戴式裝置的趨勢在哪裡？
現在Apple Watch S4的心電圖技術亮點在哪？
你做得出來嗎？還是你跟我講一下你的領域在哪？
→ koheik2: 我目前用維基找到的,都是幾百年沒人做出來的題目 09/15 05:15
對不起，wiki=已知用火，要奔上火星還在那裡跟我講已知用火的技術。
你跟我說文獻搜尋用google scholar我還覺得有救
跟我說wiki查一下都是沒人做出來的題目，
有沒有想過為什麼沒有人做出來？ 你做得出來的點在哪裡？
你有器材？你有經費？你有理論？
還是你只有wiki還有「我應該都做得出來」的自信心？
→ koheik2: 對我來說真的沒把握,希望教授能給個這幾年很多人做 09/15 05:16
→ koheik2: 但還沒人做出來的題目 09/15 05:16
→ koheik2: 幾百年沒人做出來的,也不適合當博班題目吧XDD 09/15 05:18
你到底想要什麼啊？
要得獎
又說幾百年做不出來不適合當博班題目
又說自己應該都做得出來？
你要不要看這三段話之間的矛盾之處？
→ koheik2: 成績和人脈有關,是指GPA很難看,沒辦法得到國外全額獎金 09/15 05:19
→ koheik2: 0分多半是沒去退選,有幾學期修了20學分以上吧 09/15 05:20
→ koheik2: 人脈不好,別人9X我6X 7X就天差地別了 09/15 05:21
我就不客氣地跟你說了，拎杯大學GPA爛到炸掉，
甚至有必修科目三修，當初面試台灣某公立大學碩班口試委員毫不客氣洗我臉
「你覺得你大學成績那麼爛會影響到你碩士的學習嗎？」
拎杯知道自己成績爛，所以後來被某私校碩班錄取時還算認真的學習，
以前大學的教授聽到我要進修也義不容辭地要幫我寫推薦信，
因為至少他們看得到我要選擇的題目是什麼，研究方法也適妥，
一直在那裡說GPA難看，沒辦法得到國外全額獎學金，
在我眼裡都是藉口啦，文獻回顧用的是wiki粗略看了一下，
一直說英文爛，你知道你到時候要閱讀的期刊是什麼語言？英文！
你知道你到時候要發表的期刊要用什麼語言寫？英文！
我一直問的你的領域近代研究趨勢是什麼，
有沒有研究理論支持你的想法，
跟我講wiki？還在那裡大言不慚說「我應該都做得出來」
做得出來，好啊，那也不用念博班嘛，
做得出來就拿出等同技術報告直接申請教職了啊？
推 koheik2: 還有一個領域裡面起碼10幾個子領域,所以才會教授間 09/15 05:50
→ koheik2: 互相聽不懂算是正常的,所以沒得獎的期刊就... 09/15 05:52
→ koheik2: 就像鴨子聽雷一樣,發問時間都超尷尬 09/15 05:54
藉口，全都是藉口。
我不相信10幾個子領域全都八竿子打不著，
還有，得獎的期刊是什麼？標準是IF還是H-index？
不要拿wiki這種東西出來貽笑大方了，一開始還替你留點後路，
看到這裡真的火都冒上來了，
你知道最可怕的是什麼嗎？不是不知道，
而是自己為很懂，實際上做出來的東西都是一堆垃圾。
不要再替自己找這種很容易被拆穿的藉口了，
你以爲在這裡可以唬得到人，好啊，到時申請產出申請教職就一翻兩瞪眼嘛。
推 fivedotzero: 得不得獎根本不是博班的重點 09/15 09:08
→ fivedotzero: 如果題目都要靠別人給，代表你沒有idea 09/15 09:09
→ fivedotzero: 伸手牌很不可取，你還是不要念了吧 09/15 09:10
推 koheik2: 樓上是讀身體健康的?最好是這樣能畢業,95%的都馬老闆 09/15 12:35
→ koheik2: 做什麼就跟著做,不然做完教授說題目不OK就... 09/15 12:36
你有本事從頭到尾寫一個research proposal
從文獻回顧到研究方法設計，反正沒有你做不出來的內容，
拎杯當初申請博班的research proposal完全都是自己從0開始，
完全沒有老師跟著做什麼就跟著做，從文獻回顧資料庫搜尋從頭開始，
跟我說wiki？？？？？？？？？？？？
推 fivedotzero: 說穿了反正你就是沒想法？鬼點子很多？（笑 09/15 12:49
→ fivedotzero: 一開始進實驗的學習不是為了得獎，是培養研究能力 09/15 12:52
→ fivedotzero: 算了，大家都講很多了，你真的無法領悟 09/15 12:53
→ fivedotzero: 真心建議你打消念頭吧，博班的路是你承受不起 09/15 12:55
噓 koheik2: 培養研究能力....那你根本不該進研究所,這是大學前就該 09/15 13:05
→ koheik2: 做好的事吧...都幾歲了...太嘴砲了不噓不行 09/15 13:07
→ koheik2: 研究所應該拿出成果了還培養研究能力咧 09/15 13:07
說人嘴砲，你看看你自己說了什麼話？
說人不該進研究所，看看自己說了什麼話？
拿出成果，你看看自己拿出什麼？wiki搜尋紀錄？
推 fivedotzero: 哈哈哈哈哈哈 你跟我說研究成果喔 你自己查吧 09/15 13:12
→ fivedotzero: 大家其實是想救你的， 但可能無法了 09/15 13:13
→ koheik2: 好吧,雖然看不出是材料還光電的,那的確是研究所進lab 09/15 13:23
→ koheik2: 才能進一步累積實做的,跟我領域不同,好奇114怎會去 09/15 13:25
→ koheik2: 想去奇美長興?住附近嗎?期待你PO研究過程如何無中生有 09/15 13:26
→ koheik2: 我領域if值到2就算頂尖期刊了...不同領域也差太多 09/15 13:28
你投得上去嗎？英文能力夠嗎？
研究方法夠嗎？
推 fivedotzero: 從無到有的過程你也很難體會吧,目前的你就是想抄截近 09/15 13:35
→ fivedotzero: 但大家想跟你說的就是： 沒有捷近, 請務實 09/15 13:36
推 fivedotzero: 不過近年國內博班應該是蠻好報名的, 想念就去念吧 09/15 13:39
→ fivedotzero: 念的心得可以跟大家分享。 09/15 13:39
推 psychicaler: 博班做研究應該是挑5~10年可做，還沒有人做 09/15 14:06
→ psychicaler: 要看出"可做沒人做"，請自己花一兩年從paper海彙整 09/15 14:07
→ psychicaler: 寫論文也是研究能力一大部分，大學無法自學 09/15 14:09
最好不要一直提自己GPA爆爛，拎杯GPA也爛到炸開，但至少知道自己不足要努力趕上，
啊你咧，人必自重而人厚重之，自侮而人後侮之，講一堆藉口跟大話，
然後又在那裡說自己靠wiki找題目，眼高手低，
說實話的啦，很不堪。
※ 編輯: machinly (203.214.36.208), 09/15/2018 23:28:37
推 psychicaler: wiki是將已知粗略彙整，不能代表世界各團隊的想法和 09/16 03:51
→ psychicaler: 研究進度，因此wiki不適合做為想題目的主要依據 09/16 03:53
推 mmonkeyboyy: 我比較好奇他學經歷是什麼啦...這麼強？ 強者也還要 09/16 07:15
→ mmonkeyboyy: 有運啦 學店生我是無法啦 09/16 07:15
推 yuhung: 為什麼要和一個連國外博班獎學金都申請不到的人說這麼多? 09/16 13:08
→ sabrinalll: 為什麼要跟一個流浪教師說這麼多？ 09/16 15:40
→ sabrinalll: 連教甄考不上都是因為評審的錯，而非自身有不足處... 09/16 15:50
推 fivedotzero: 感謝資訊分享XDD 09/16 21:48
推 brequeen: 但是這篇真的讓路過的人（我）有不少可以學習的態度XD 09/16 22:22
→ brequeen: 大家都好優秀跟認真！不過連台灣公費的基本報名門檻都 09/16 22:22
→ brequeen: 無法達到的真的就算了啦，有自知之明的人現在已經在唸英 09/16 22:22
→ brequeen: 文，埋頭努力了！ 09/16 22:22
推 mmonkeyboyy: 我也沒有公費留考資格QQ 09/17 10:38
推 ewayne: 真有才的人，就算你是精神分裂患者也會拿到諾貝爾獎。要 09/17 18:15
→ ewayne: 比人緣差，你比得過他嗎？ 09/17 18:15
→ ewayne: 開口閉口都在說自己人緣差，人緣差是憑甚麼以為你能跟指 09/17 18:17
→ ewayne: 導教授保持好關係? 09/17 18:17
→ koheik2: 研究方法?這是甚麼?研究方法or proposal出來的同時 09/17 23:20
→ koheik2: 論文也完成了吧XD... 09/17 23:21
→ koheik2: 器材經費我沒有甚至不用電腦,理論原創才有價值吧... 09/17 23:24
→ koheik2: 我們沒在拿別人理論當支持的 09/17 23:27
推 yuhung: 哇！猴賽雷，相信你有一天絕對可以超越中村修二，加油 09/18 00:50
推 mmonkeyboyy: PTT總說有神人出沒啊 09/18 01:11
推 yuhung: GPA 1.5....PTT果真臥虎藏龍 09/18 01:25
推 ewayne: 我怎麼覺得某k應該連大學都沒唸過... 09/18 01:53
推 psychicaler: 1鬧板無誤 09/18 09:06
推 SeanEJohn: 講得好好 07/15 13:07