[新聞] 博士生不是學生或論文機器 陳良基：不改

[DuDu (Doc)]

聯合報
https://goo.gl/bf2C3y
博士生不是學生或論文機器 陳良基：不改觀念招不到人

科技部長陳良基今天說，技術類工程、理科博士生總數10年來降低33%，若光看高科技等
領域博士生總數，10年內更降低45%，代表很多領域招收不到博士生，未來研擬跨部會協
商博士生培育計畫，也期待各界幫忙規畫人才流，否則無法解決問題。

科技部今天召開科學發展策略諮議會議，以「科研人才培育策略」與「各科學領域發展重
點及推動策略」為兩大主題，邀請諮議委員及各領域專家學者上百人，提供科技部後續規
畫及我國科學政策意見。

陳良基說，今天想解決兩個問題，第一是科研人才流問題，邀請學界共同規畫博士職涯發
展，讓他們覺得科學發展是人生志業，第二是回到科研環境面，行政院已同意明年度匡列
基礎研究獨立經費，但希望爭取後年將基礎研究計畫提到行政院跟立法院，才可保證制度
化。

陳良基說，高科技領域博士生總數10年來降低45%，期待各界幫忙規畫人才流，否則無法
解決問題。政府要提供環境資源，例如獨立給予博士生培育方案，歐洲會把博士生當成人
生職涯開端，博士生有薪水，但國內習慣把博士生當成學生，觀念改變需要透過學界有共
識，政府才能引導希望把這塊討論清楚。

陳良基說，每年學界跟業界都需要大量人才，如果有具體想法，希望找教育部研商規畫博
士生培育計畫，至於經費匡列是由科技部負擔或教育部一起分擔，還需要跨部會協商。

媒體詢外國人才延攬是否能補足國內缺口，陳良基說，我國花費力氣招攬國外人才，也不
過幾百人而已，而學界導師群一年就需要千位以上，可見人才仍須靠自己培養，更別說業
界需要博士生研究生技。因此，人才招攬不是單單一個方案即可解決，最終要回到人才流
。
中央研究院院長廖俊智說，10年前就有「博士賣雞排」的討論，現仍未歇，政府也可盤點
各部門人才需求，以利長期規畫。學界也要反躬自省是否盡到基礎教育責任，別讓博士生
變論文機器，抱怨收不到博士生，又抱怨博士生不出國。
------------------------------------------------------------------------------
我還在台大某單位時就聽說博班入學考兩科0分也能入學的，就收不到學生不然是要怎樣？

題外話
當時剛通過論文口試的優秀碩班學長語重心長的跟我說：因為指導教授這麼廢，我才能自
己習得一身本事，謝謝他啦～
我現在想來，如果不是他這麼廢、還竄改作者排序、反過來罵我沒學術倫理，現在也不會
有患者稱我一聲醫師，我也謝謝他啦...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.97.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1538385091.A.346.html
※ 編輯: DuDu (123.110.97.227), 10/01/2018 17:12:03
→ mintao: 請一群既得利益者來規劃博士生的職涯...
→ mintao: 請鬼拿藥單嗎XD
→ ming1024: 要給國內博士有表現機會，不然說再多，對於土博來說...
→ ming1024: 幹...話...王
推 dev0929: 每天都有新問題, 新想法, 就是缺方法, 沒做法...
→ mintao: 因為他們是找問題的專家而不是解決問題專家啊
推 psychicaler: 屬下8月底嗆博後不是工作，一個月後開會檢討博士生源
→ psychicaler: 要大家改觀念，才能招到學生
→ saltlake: 樓上，博士後是做功德。
→ saltlake: 學界導師群一年就需要千位以上 <- 這是在說啥?
→ lukasban: 這問題很久了~缺博士生(奴)~不缺博士
→ lukasban: 老屁股可以一直佔著缺~新教授上不去~哪會有缺
推 psychicaler: 特殊領域很缺，其他系所跨不進來
→ TauriCrab: 騙人不懂業界不需要人才好嘛? R&D只要實作誰在研究
推 ebv: 還聽過某頂大連一些大學基礎不懂的也能入學了 真的惡性循環
推 little96: 我實在搞不懂既得利益者 然後再規劃的意義在哪
推 YSimpson: 講完幹話，繼續聘洋博
推 zxp9505007: 給自己培養的博士任教機會啊 念出來保證有穩定工作
→ zxp9505007:  不夠吸引人？一直用洋博 誰想念啊
推 ming1024: 出國唸吧...全台灣只有兩間可以唸...台大/清華
推 zxp9505007: 就算唸台大 唸的時間跟國外比長得要命 一點cp都沒有
推 wujay: 改變很難，因為制度正是你們訂出來的
推 zxp9505007: 不要再有洋博比較優秀的迷思了 誰不知道有錢就可以出
→ zxp9505007: 國唸？
→ saltlake: 有錢就可以出國念和有錢就可以出國買到博士學位是兩碼事
推 zxp9505007: 抱歉 可能表達的不太正確 但我想表達的是 國內有多少
→ zxp9505007: 博士生是因為經濟因素而不能去美國拿博士的呢？這些優
→ zxp9505007: 秀的人才依然優秀 但政府就是不看重 台灣前端大學的
→ zxp9505007: 博士畢業門檻不輸美國啊 尤其是工程類的 還不是要兩三
→ zxp9505007: 篇以上的class A SCI 才放人？
→ cuttleufish: 事實就是台灣學術環境差，優秀的人出國唸職涯更順利
→ cuttleufish: 同樣都是頂級期刊，但是每篇論文質量就是有差
→ saltlake: 總算有人如樓上點出這個要點。同一本期刊的各篇文章素質
→ saltlake: 並不均一。
→ saltlake: 另外科學研究講究首創，有的論文是某個新領域的開創文章
→ saltlake: 之一，有了這文章啟發，後面能綿綿不絕生出一海票創新
→ saltlake: 論文。相對的，有些論文固然有新意也發在同級的論文，
→ saltlake: 但是屬於跟隨之作。這兩種論文在點數制度是一樣貢獻。
→ zxp9505007: 這種時候就要比cite數量了
→ saltlake: 笑笑，引用量要時間積累的，教授爬天梯的時間能搭上嗎?
→ saltlake: 就好像之前國家拚專利的時候，一些有的沒有的研究計劃也
→ saltlake: 要把研究產出取得專利數當作關鍵績效指標，然後一堆政府
→ saltlake: 官員和教授們才驚覺，原來專利申請可以很____的耗時。
→ saltlake: 然後有些天才就容許把計畫產出"申請"專利數也當績效。
→ saltlake: 這個績效有啥問題，有一般常識的人都該知道。
→ saltlake: 但反正官僚系統上有政策下有對策，上下交相賊給出點東西
→ saltlake: 看起來有產出尤其是量化產出就可以交差了。反正我國的
→ saltlake: 草包國家主人也沒在關心跟了解這方面。
→ saltlake: 另外，以論文引用數當作文章對學界的貢獻，這點也有本質
→ saltlake: 上的問題。最簡單的例如，你要批評一篇草包或作假論文，
→ saltlake: 你也是要引用這篇文章的。
推 zxp9505007: 結果還是只能比點數 ㄎㄎ
→ zxp9505007: 聽s大的敘述 我對台灣的學術要失去信心了
→ netboy789: 科技部也是看論文數給錢的單位
推 liuman: 美國stipend+tuition waiver經濟那有問題啊