推 ringlwe: 會議網站應該都有特地指出不能發表 已經發表或正在審稿的 10/13 21:15
→ gpmax2: 那請問如果要去IEEE的會議就只能拿未發表的成果去發表嗎？ 10/13 21:34
→ gpmax2: 然後該成果就不能再發表其他期刊了這樣嗎？y 10/13 21:36
→ eric210092: 不能投稿已經發表或審稿中的論文吧,這樣應該算一稿多 10/13 23:32
→ eric210092: 投吧 10/13 23:32
推 vipu520: 是會議/期刊規定；舉半導體元件領域而言，EDL有規定發表 10/14 00:38
→ vipu520: 在會議上的論文不可再投稿至EDL 10/14 00:38
→ vipu520: TED則沒有相關規定或執行不嚴，因此可以在TED上面找到發 10/14 00:39
→ vipu520: 表於IEDM會議上的論文，文字部分或多或少改寫，但圖重複 10/14 00:39
→ vipu520: 一開始就打錯字= = 視* 10/14 00:40
推 vipu520: 圖重複出現，甚至聽過在cover letter說明這是IEDM轉投的 10/14 00:55
→ vipu520: 說法 10/14 00:55
→ gpmax2: 那請問這樣是不是說 假設有ns的成果（我沒有）也只能去投 10/14 11:19
→ gpmax2: ns 反而不能去參加會議這樣嗎？ 10/14 11:19
※ 編輯: gpmax2 (111.82.235.51), 10/14/2018 11:20:03
推 vaakaa: 先前同事:這個可以留著投journal,投會議太可惜了 10/14 22:36
推 lisasweet: 給原po:如果數據量真的不足以支持的話, 建議選你們領域 10/15 00:24
→ lisasweet: 所謂"最好的哪一個";另如像資訊領域是會議比期刊還重要 10/15 00:25
→ lisasweet: 當然這時候就選會議;但也有些領域是期刊比會議重要,那 10/15 00:26
→ lisasweet: 就不要投會議,拿去投期刊比較好... 10/15 00:26
→ weirdfoot: 資訊領域 會議比期刊重要？ 10/15 09:36
推 oberonfrog: 是啊 會議比期刊重要 10/15 22:23
推 followwar: 資訊領域因為期刊審太慢了 會議論文才在潮流上 10/18 14:34
推 zxp9505007: 頂級會議有時候都比Q1的一些期刊難 10/18 19:14