[新聞] 頂大也難逃!108學年113個博士班招生數0或

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

頂大也難逃！108學年有113個博士班招生數0或1

聯合新聞網

記者馮靖惠╱即時報導
2018年10月18日 上午7:00

教育部近日核定108學年一般大學碩博士班招生名額，碩士班3萬8983人，相較107學年4萬
0003人，減少1千多人；博士班核定4250人，相較107學年4242人略增8人，但有113個博士
班的招生人數是0人或1人，面臨生存危機，連頂大也逃不過。

教育部高教司科長郭佳音表示，108學年度碩博士班招生名額總共是4萬3233人，但此數字
是扣除康寧大學和華梵大學兩校，因為這兩校正在進行整體校內盤點。至於博士班名額會
略增，是因為108學年有學校增設博士班。依照總量規定，大學新成立博士班第一年的招
生名額以3人為上限。

至於碩士班名額略減，郭佳音指出，可能是因為學校認為招生情況不好，主動向教育部申
請「寄存」名額，先主動刪減名額，寄放教育部，等未來招生回穩，再要回申請回復名額
。另外也可能是因為招生狀況不佳，被教育部扣減。

教育部統計，108學年碩士班招生名額0人和1人，總共有56個系組，其中0人有49組，1人
有7組；博士班招生名額有113個系組的招生名額是0人或1人，0人是37系組，1人是76系組
。

108學年招生人數0人的博士班，包括清華大學先進光源科技博士學位學程物理組等6個系
組、交大加速器光源科技與應用博士學位學程生物科技組等8個系組。

108學年招生人數僅1人的博士班包括，台大心理學系臨床心理學組等2個系組、清大歷史
研究所等4個系組、成大太空與電漿科學研究所等4個系組、交大材料科學與工程學系奈米
科技博士班等3個系組等。

之前教育部考量博士班人才培育量太多，已達飽和，從104學年起控管博士班員額，每年
收回10%至15%個名額。108學年度起，教育部則是不再統一扣減。

教育部高教司長朱俊彰指出，104學年開始，每年教育部會扣減一定比率的博士班名額，
已經從6千多人減至4千多人，因此從108學年開始不再扣減，保留一定名額讓學校做調配
，因此今年博士班招生名額就沒有出現像過去幾年一直減少的狀況。

朱俊彰表示，系組招生名額為0的狀況包括：系組只招收外籍生，而外籍生是外加名額，
所以不會列在這次核定名額中；另外是中研院的國際研究生學程（TIGP），招生名額也是
外加名額的，約有250人。

朱俊彰指出，過去幾年在調整博士班名額時，有學校提到確實有些領域的博士班招生不易
，但博士生的設立和運作也不簡單，因此決定給予學校招生名額分配上的彈性，學校可考
量過去招生狀況，先把名額暫時「放零」，隔年或後年再招生，以維持系所運作，而不是
招生名額一旦為零，學校就必須停招或裁撤。

但朱俊彰強調，如果超過三年，系組招生仍不見起色，就會要求學校把系組關起來。

至於碩士班名額減少，朱俊彰說，多數是因為連續兩年註冊率低於7成，因此被教育部扣
減招生名額。

https://goo.gl/wkt5sU

跟十年前相比，現在有意願唸博士的人可能不到十年的1/2了

博士不見得變得比較好考，因為很多學校也會寧缺勿濫

但招不到博士生的現象就是人才面臨斷層，這可能是一個很大的警訊

政府最近似乎有在規畫補助博士生念書或工作（？）

少子化雖是個無可阻擋的趨勢，但希望台灣還是能保有一定的人數有意願來讀博士

這也是為了學術發展的延續著想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1539829673.A.9E8.html
※ business85:轉錄至看板 Gossiping                                 10/18 10:53
推 YSimpson: 土博只能吃大便
→ lukasban: 看看現在七年級生土博的下場.....
噓 xiix: 讀完博士沒工作， 誰要讀阿！
→ xiix: 人才不會斷層啦， 先把過多的博士出清再說
→ emitter: 哪來的斷層?土博不是被嫌到吃土嗎?
推 saber0408: 土博不意外
推 FSGuitar: 教育部的立場還真有趣阿 一下說博士人才不足
→ FSGuitar: 這篇又說博士飽和 挖賽 換一個地方就換一個說法阿
→ FSGuitar: 另外阿 學術發展的延續如果只重視國外回來的
→ FSGuitar: 那就只會每況愈下而已 誰都知道在國內念博士的下場
推 casiogogo: 只喜歡海歸的
→ iamaass: 洋博優於土博觀念不改，這是必然現象。
推 BernieWisman: 等等 雖然有例外 但平均而已洋博（尤其是名校畢業
→ BernieWisman: 的）優於土博是事實吧 為啥這概念要改？
→ Qaaaa: 就算看不可靠的QS與TIMES排名 很多海龜的學校就算輸台灣的
→ Qaaaa: 找教職也是遠遠易於土博啊
→ Qaaaa: 然後這些精英中精英的羊博訓練出來的土博 大家還是瞧不起
→ Qaaaa: 那有問題的是不是這些羊博啊
推 ewayne: 洋博會說是研究經費不夠，學校資源不夠，學生程度不夠唷～
→ netboy789: 進的去也不一定出的來，再說門檻高資源又少
推 FSGuitar: 不要再提平均了 捫心自問 學界對於同樣頂尖的土博和
→ FSGuitar: 洋博 態度有一樣嗎? 講平均只是在模糊焦點而已
→ FSGuitar: 一個土博著作等身 一個洋博沒有著作 後者還常常被認為
→ FSGuitar: 有"潛力" 都不知道怎麼看出來的潛力
→ FSGuitar: 我想沒有人想強調誰優誰列 重點是公平對待
→ FSGuitar: 國內學界 太多那種說誰誰誰很好 很傑出 可惜 就是沒有
→ FSGuitar: 出過國 用這種理由篩掉人選 太多了
→ FSGuitar: 有些人為了要進入窄門 甚至還有自費出國做博後的
→ FSGuitar: 他出國那年也沒有新的發表 也沒學到甚麼新的知識 神奇了
→ FSGuitar: 回國後教職面試機會增加 甚至開始可以挑學校了
→ FSGuitar: 不覺得可悲嗎 我講的這是現實中就有發生的例子 太多了
推 zxp9505007: 實力要看Q1第一作幾篇 而不是看有沒有洋墨水請重視自
→ zxp9505007: 己培育的人才 而不是輕視
→ saltlake: 著作等身 <- 以以身高165公分記，要多少篇期刊論文才能
→ saltlake: 等身?
推 nalthax: 其實洋博是否真有比較優秀不一定耶，還是要看下的工夫
→ saltlake: 樓上，在職專任的助副正教授的專業本是一定都比兼任或
→ saltlake: 專案的同行高明? 這也不一定。
推 zxp9505007: 以IF3計 身高165要有55篇 XD
→ saltlake: 嘿嘿嘿，前陣子不是有些教授給著作"埋身"了。
推 nalthax: 我是覺得要看學校跟領域的風氣，個人努力也很重要，只看
→ nalthax: 土洋不太準確。問題還是在於現在的環境、要求跟待遇，讓
→ nalthax: 人覺得土博前途無亮，但是洋博回來被當好用的土博用，那
→ nalthax: 還不是一樣，只是換個規格更好的XX
→ nalthax: 同樣都是工具，我出一樣的價格當然要買進口貨的概念。問
→ nalthax: 題是你買的工具適不適合這樣用、用的方法對不對，你到底
→ nalthax: 懂不懂工具，願不願意花錢去維護跟維修，都會影響做事的
→ nalthax: 品質、成功率跟效率。並不是洋刀都是好刀，而是好用、適
→ nalthax: 用的刀才是好刀
→ paulpaul: 這一天終於來了
噓 cuttleufish: 川普有讀博士嗎
推 liuman: 洋博有國際連結（人脈）啊，土博認識的大家都認識
→ saltlake: 樓上，看個人經營。有的土博認識的不是其他土博能認識的
→ popen: 現在土博根本找不到教職,職缺少