→ saltlake: 作者這算是運氣很好遇到好教授願意指導學術研究的核心 02/14 20:43
→ saltlake: 作業。當然這估計也有作者自己性格主動"找事學與做"的 02/14 20:44
→ saltlake: 因素在裡面。習慣於坐等指導教授指令的人，許多時候 02/14 20:44
→ saltlake: 指導教授也就沒啥動機積極指導，而是單純下指令。 02/14 20:45
→ blence: revision的quality check可能比第一次龜毛,先心理準備 02/14 21:11
推 GameTheory9: 師徒二人這樣的互動關係非常好 02/14 21:35
推 paladin499: 恭喜！我以為二審應該比較快？ 02/14 22:14
→ saltlake: 答案是不一定。 02/14 23:25
→ saltlake: 雖然經驗上多半是初審花最長時間，再審因為作者們多半都 02/14 23:27
→ saltlake: 了解與遵循搞審們的意見修改，所以再審比較快。但有時候 02/14 23:27
→ saltlake: 作者在答辯時有針對部分或全部的稿審意見做抗辯，又沒 02/14 23:28
→ saltlake: 辯好，或者中途有稿審更換或加入再審，這樣就耗時了。 02/14 23:29
推 onezillion: NatAstro遇過二審中，一個強力推薦，一個勉強推薦，主 02/15 03:12
→ onezillion: 編就找第三個，然後一個月就過去了，還好第三個也是強 02/15 03:12
→ onezillion: 力推薦 02/15 03:12
→ onezillion: 那一次初審不到2周回來 02/15 03:12
推 lthy: 老闆應該很希望你簽下去 02/16 08:46
推 zxp9505007: 審查快不快也要看AE的效率 有時候AE太忙 派發文章會慢 02/16 11:18
→ loveoldbear: 這次的quality check 好像的確比較龜毛，昨晚說refer 02/16 12:47
→ loveoldbear: ence的部份格式小錯被退及再確認附錄內容，剛剛修好 02/16 12:47
→ loveoldbear: 再送出！ 02/16 12:47
推 changedevil: 老師可能很希望你能再回去傳承他的理念 02/17 10:28
推 tainanuser: 差一步，加油！ 02/19 00:44