作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板PhD
標題[新聞] 翁啟惠團隊研究成功 新流感疫苗效果強4倍
時間Sun Feb 24 10:05:37 2019
翁啟惠團隊研究成功 新流感疫苗效果強4倍
2019-02-24 06:21
〔記者吳亮儀/台北報導〕流感病毒具高變異性,藥廠每年都得改變疫苗株,否則無法抵
抗流感傳染力,中研院前院長翁啟惠團隊研究製造新流感疫苗,配上創新的流感病毒單醣
化技術,在小鼠試驗中,疫苗防禦流感的效果提升三到四倍,未來這技術若順利應用在人
類疫苗,即使猜錯病毒株疫苗保護力也夠,甚至不用每年更換疫苗。
流感病毒會利用表面蛋白分子的變異來抵抗人體內抗體的追殺,因此藥廠每年都得改變疫
苗株,否則無法抵抗流感的傳染力,而製造流感疫苗首要之務,就是解決疫苗因病毒的高
變異性而無效的狀況。
去除病毒偽裝 有效追殺
團隊成員、中研院副研究員馬徹指出,研究關鍵在於製作疫苗時,培養病毒後加入抑制劑
並以酵素分解。研究團隊拿H1N1流感病毒試驗,去除表面蛋白上成串的醣分子、只留下一
個醣分子以維持結構穩定,將原本複雜的多醣疫苗變成單醣疫苗。
經施打疫苗的小鼠體內產生廣效的免疫反應,可對抗異株流感病毒的感染,因為去除病毒
表面蛋白的醣分子,如同脫去病毒的偽裝,在免疫系統下無所遁形,能增加三到四倍防禦
流感病毒的能力。
世界衛生組織(WHO)每年都得「猜」下半年可能的流感病毒株,好讓各國準備疫苗,萬
一猜錯,會使疫苗保護力不夠;馬徹表示,若未來這技術應用在人類疫苗,最大功用是即
使猜錯病毒株、疫苗保護力也夠,甚至不用每年更換疫苗。
保護力夠 不用每年更換
這項研究成果已在本月刊登於國際期刊《PNAS》,並取得多國專利,中研院相關單位也已
經簽署技轉合約給跨國藥廠。
新研究何時能轉換為人類疫苗?馬徹說,目前僅小鼠試驗成功,未來還要通過人體試驗,
且要視各國疫苗主管機關對這做法的認定,「若將它視為全新疫苗,審核和試驗期就會拉
很長;若只視作一個特殊技術,可能就會快很多」。
流感疫苗3大難題 有解
疾病管制署副署長羅一鈞說,現行使用的流感疫苗有三大問題,第一是「有沒有猜對病毒
株」,有猜對的話防禦力可達六到七成,反之則減半;二是病毒會變異,世衛要更新疫苗
株來應付它的變化,因此民眾每年秋冬都必須重新打一次疫苗;第三是年長者、免疫不全
等族群的疫苗防禦效果會因疫苗免疫反應較弱而打折扣。中研院的研究能解決這三大難題
,政府或藥商樂觀其成。
https://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2708168
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1550973939.A.0E6.html
推 nicho1as2002: 會不會又造假… 02/24 10:18
→ nmjkluiop: 說翁造假呵呵 02/24 10:30
推 onezillion: "又"造假????? 呵呵 02/24 11:16
→ lavarslaker: 翁何時造假過?唸到博士 該有判斷能力了吧 02/24 11:25
推 darkbishop: 這麼個人才 還真是被台灣低能兒給害慘了 02/24 12:26
→ saltlake: 未來還要通過人體試驗 <- 關鍵步驟還沒過 02/24 12:30
推 karlon: 說造假的是有什麼毛病.... 02/24 16:47
推 evilove: 第一期都還沒過有甚麼好報的 02/25 02:12
噓 SkyF4lL: 股票又要漲了? 翁又要賣? 02/25 22:40
推 zxp9505007: 真的很優秀 02/25 23:11
推 spirit119: 這次公司要解盲嗎 在那邊喊會漲的有什麼毛病 02/28 06:17
→ saltlake: 樓上,股票的漲跌,有時候會受到"很多因素"影響 02/28 07:15
推 ChallengerII: 之前不是有人說違反生物學常識的公司死路一條 其中 02/28 20:11
→ ChallengerII: 就包含醣類疫苗不是嗎? 02/28 20:12
→ paladin499: 醣類疫苗違反了什麼生物學常識啊? 02/28 22:45
→ paladin499: 其實我對這種疫苗有個問題是,要如何區分是疫苗帶來的 03/01 00:01
→ paladin499: 免疫反應還是人體自身產生的免疫反應啊,就是說要怎麼 03/01 00:01
→ paladin499: 區分不感冒是因為自己免疫夠強還是因為有疫苗? 03/01 00:02
→ ChallengerII: 因為跟水競爭,水濃度那麼高,醣又親水性,怎麼競 03/01 14:16
→ ChallengerII: 爭 bioindustry版搜尋“違反科學常識”,連結還留 03/01 14:16
→ ChallengerII: 在版上哩 03/01 14:16
推 saber0408: 說造假的是不是沒瞭解他在學術上的貢獻啊…… 03/03 22:27
推 bb89233: 真的有造假的....只是你們找不到而已 05/31 04:04