推 katherienven: Interesting一般不是屬於正面到說法，偏向負面。 03/23 19:31
推 PlutoEclipse: interesting不是重點，其他具體的評語才重要吧... 03/23 20:41
推 zxp9505007: 我也都會留個interesting 畢竟沒看過的東西嘛XD 03/23 20:47
推 hsnuoscar: 大部分期刊給審稿人的頁面都是問卷式的，除了comment欄 03/23 20:48
→ hsnuoscar: 以外大部分都是勾選的，例如給不給過或大修小修、這篇 03/23 20:49
→ hsnuoscar: 論文的各類表現等等 03/23 20:49
推 katherienven: 其實一般寫intereting就不太樂觀，儘管意見看起來 03/23 21:12
→ katherienven: 還可以，但有很大機率在給editor的建議中，是負面 03/23 21:12
→ katherienven: 的意見。 03/23 21:12
→ NotUniqueSol: It's interesting, but ... 03/23 22:17
推 jusushan: 都會先講點好聽的，沒啥好講怎辦，就丟interesting... 03/23 22:56
→ jusushan: 聊天也一樣 03/23 22:56
推 mmonkeyboyy: 一般 不怎樣 03/23 23:09
推 mmonkeyboyy: 不想直接拒你讓你表現 你好好寫出獨特之處才是 03/23 23:16
→ mmonkeyboyy: 這種事為什麼不問你老板呢? 03/23 23:16
→ saltlake: 不用太糾結在形容詞，請專注在具體的意見上。例如有否 03/24 03:36
→ saltlake: 明確指出哪部分需要改進或者指出哪部分欠缺創新度啥的 03/24 03:36
推 hint: 不同國籍的審稿者 很多也不是母語英文 不用太糾結 03/24 10:04
推 GixKuo: TCAS1 interesting 絕對匴正面! 03/24 14:00
推 Qcloud: TCAS -I算好吧，在那裡沒興趣的議題會直接講缺點，不會打 03/24 20:57
→ Qcloud: 官腔 03/24 20:57
推 mmonkeyboyy: 這就是官腔 再加上major就是請好好說明白 有根本性的 03/24 23:14
→ mmonkeyboyy: 問題沒說明白 所以回去仔細看評論 這篇文章 40/60 03/24 23:14
→ mmonkeyboyy: 概念原創性到是不差 這樣 03/24 23:16
→ mmonkeyboyy: 當然這字眼在隔壁領域是gg 25/75 gg 沒錯 03/24 23:17
推 katherienven: 沒有一個領域interesting絕對算正面，大部分是負面 03/26 10:14
→ katherienven: 沒錯，但遇到英文非母語或不好的人，這就不一定了。 03/26 10:14
推 HOPEFIRE: 評語是假的 accepted才是真的 03/27 10:49
→ caseypie: 形容詞不是重點.....有沒有accept才是重點 04/01 03:55