[問題] 如果實驗結果不符合假設

[marsalod ()]

各位前輩先進好，不才小弟我目前正在修改投稿論文，希望能聽聽各位大師的想法。

目前就讀日本的博士班第三年，研究領域是生物。
研究題目是有關多巴胺與欲望Wanting之間的關係。
實驗設計方面，使用腦內多巴胺分泌減量老鼠進行實驗，
觀察多巴胺減少對於飲水行為的影響。
並使用Agonist刺激多巴胺受體，觀察飲水行為是否改善或惡化。

簡單來說，過去文獻皆使用Antagonist阻礙多巴胺受體，而我們使用Agonist時，其影響
並非Antagonist的正相反。雖然Agonist改善多巴胺減量老鼠的飲水行為，過去文獻觀察
到的變化項目卻未提升。
我個人是覺得這並不是甚麼大問題，只需要依照實驗結果推測Agonist的可能作用機制。
我的指導教授則認為實驗結果和過去文獻矛盾，無法接受，推測作用機制更是不被允許。

我很好奇，大家遇到難以解釋的結果時都是怎麼處理的呢?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.116.52.83 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1562252159.A.6D4.html
→ saltlake: 推測之後如何證明其真偽?
→ marsalod: 要證明其真偽，需要改變實驗的流程或觀察方式，凸顯想觀
→ marsalod: 察的變化
→ marsalod: 我覺得這實驗的最大困難點是，行為變化的解釋都是建基在
→ marsalod: 假說之上，雖然假說是基照觀察結果提出，背後的機制大多
→ marsalod: 都還不清楚。
→ marsalod: 而我的實驗也只是驗證別人提出的假說，並延伸推論下一步
推 birdinucr: DA agonist不只有一種，你用的藥它的特性如何？
推 birdinucr: 列出agonists比較它們的特性，跟你老闆報告，或許他對
→ birdinucr: 藥理的了解有限
→ marsalod: 感謝，我會往這方面嘗試。
推 perdedor: 變數太多了，你agonists/antagonist有多專一?你們是怎麼
→ perdedor: 給藥的?有追PK/PD嗎?你們的研究用的老鼠性別、歲數、品
→ perdedor: 系、飲食、給藥劑量途徑跟頻率跟文獻裡都一樣嗎?
→ marsalod: 也就是，造成結果歧異的可能因素非常多呢。
推 evilhunter: 你是用哪個DA agonist? 也許可以換其他種agonist試試
→ evilhunter: 看
→ evilhunter: 看不同DA agonists 的結果一致性如何
→ marsalod: 多試幾種藥，找出其共通的作用，似乎也不錯。
推 cthulhu78837: 有時候不是你錯，是文獻錯