[問題] 拉長研究年資，但縮短畢業年限

[saltlake (SaltLake)]

 這些年國內也興起讓大學生盡早加入教授實驗室做專題，

 以讓有志研究的青年男女拉長研究年資，但縮短畢業年限

 ，盡快加入論文製造機的行列。

 但是研究畢竟是基於既有知識的基礎之上，所以大家觀察

 與經驗上認為各個學科或領域，各自適合大學生投入的年

 級各別是?

 另方面，幾年前也興起高中生申請大學加入研究成果為參

 考，所以考量上似乎有些學科還可向下延伸到高中?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.193.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1576282791.A.D3C.html
→ KittyGod: 再沒人唸研究所就要下拉至國小加入實驗室做專題了
  那啥，幾十年前就有小學科展比賽了。只是國中在國民教育體制，所以小學

  科展結果和升學無關。
※ 編輯: saltlake (114.44.193.146 臺灣), 12/14/2019 20:56:02
→ Jtsai: 個人機械領域，認為台灣學制相當過時，大學與碩士的時間太
→ Jtsai: 長，學太多不必要的東西。以產生原創貢獻的角度來看，應該
→ Jtsai: 要大幅減少碩士數量，給博士生更多資源
  樓上建議學基礎科學如物理跟化學等乾脆讓大學畢業直攻博士?
※ 編輯: saltlake (114.44.193.146 臺灣), 12/14/2019 22:03:13
→ Jtsai: 現在的基礎科學應該是大一上學的吧？還有三四年左右時間補
→ Jtsai: 足其他博士必要的知識不是嗎
 抱歉沒寫清楚，是指像物理或化學等基礎科學的學系，在他們的傳統，常常是大學畢業

 就直攻博士，亦即物理系大學生畢業直接申請博士班是很常見的，反而申請碩士班比較

 是還沒確定要投入博士研究前先了解研究是啥的選擇。

→ KittyGod: 國外很多是學碩五年 然後碩班是重要的生財工具 養博士
※ 編輯: saltlake (114.44.193.146 臺灣), 12/15/2019 03:12:24
推 joeylinpc: 同意2樓
→ PyTorch: 大幅減少碩士數量？
→ PyTorch: 為什麼不是大幅減少博士生數量？
→ PyTorch: 二樓知道碩士擠破頭 博士沒人念的台灣現況嗎？
→ PyTorch: 而且博士生更多資源是什麼意思？ 同實驗室資源有差別嗎？
推 WTF1111: 碩士擠破頭是因為學歷貶值，學碩3+2並且把論文改選修會是
→ WTF1111: 節省教育資源的方式，把資源給博士生是說讓博士生有薪水
→ WTF1111: 專心做研究，至少被壓榨還過得去
推 psychicaler: 一堆領域專精要三年以上，怎能大幅縮減博士
→ psychicaler: 台灣要縮減博士名額的領域其實不多，多數只需要把關
→ psychicaler: 資格考
  恐怕不只資格考要正常把關，博士論文的選題和最終論文口試也是得正常把關，

  前陣子不是才有新聞報導一些奇怪的論文題目以及系所與專業不符? 雖說不是博

  士論文，但碩論能這麼搞，博論就不能? 先前不也先是大學生氾濫而碩士生而博士?

科大機械所論文寫命理、夜市教育部：太嚴重命停招｜天下雜誌

野雞大學化？機械所論文談夜市、幽默感| 熱門話題| 產業| 經濟日報

建國科大工程所論文研究符咒教部將查核 - 中國廣播公司


※ 編輯: saltlake (114.44.194.224 臺灣), 12/17/2019 06:44:14
推 moewgi: 某些科系是不可能縮短畢業年限，但是有全台灣最聰明的新
→ moewgi: 鮮的肝，誰不想用呢？