→ machinly: 建議你直接去信告知該退休教授想列入作者 02/11 17:16
→ machinly: 並且詢問他想掛的頭銜 最好不要沒問過就列入作者 02/11 17:17
→ saltlake: 既然研究架構和問題解決對方都有相當貢獻，將對方列 02/11 17:56
→ saltlake: 作者蘭就不是妳的禮貌而是學術義務 02/11 17:57
→ saber0408: 不考慮直接放Acknowledgement嗎？ 02/11 22:54
推 hsnu1137: Emeritus? 02/12 00:11
→ zxp9505007: 我是放aknowlegedment 給你參考 02/12 09:24
推 smallfun: 推1&3樓 02/12 12:33
→ physicsZ: 不推zxp... 02/12 14:56
→ rex0707: 感覺原PO是想問如果退休教授列為作者 那affiliation應該 02/12 15:45
→ rex0707: 怎麼寫吧 02/12 15:45
→ saltlake: 上面已經有網友寫了，隸屬組織就屬退休教授就結了 02/12 17:11
→ saltlake: 關鍵在於依原問人描述，該退休教授的貢獻足以列作者欄 02/12 17:12
→ saltlake: 是發問人本有義務詢問之，而非自以為的禮貌(施恩)或者 02/12 17:12
→ saltlake: 放謝誌就可了結的 02/12 17:12
→ ooxxlp0125: 對，事實上我是想要把老師也放進來的 02/13 13:25
→ ooxxlp0125: 只是不知道要如何寫 02/13 13:26
→ ooxxlp0125: 所以我應該還是寫"OO大學OO系 退休教授" 02/13 13:26
推 physicsZ: 作者單位的問題，通常還是直接問作者比較清楚。另外，如 02/13 14:23
→ physicsZ: 果這篇文章的產生期間涵蓋了兩個單位以上，都應該放上去 02/13 14:23
→ physicsZ: 你與該教授討論期間，如果該教授還沒退休，列他退休前的 02/13 14:24
→ physicsZ: 是沒有問題的。但，問當事人真的最合適... 02/13 14:24
推 machinly: 你想放這位教授就禮貌性寄信告知你的決定 02/13 17:55
→ machinly: 並且詢問他想掛的 affiliation 02/13 17:56
→ machinly: 雖然期刊掛名是件好事，但也要讓對方知道一下... 02/13 17:56
推 madchester: 推樓上，"被"掛名很怪吧，他未必想背書 02/13 18:07
推 zxp9505007: 補充說明 當然前提是有問過啦... 沒問過放上去真的沒 02/13 20:10
→ zxp9505007: 禮貌 02/13 20:10
推 zxp9505007: 我怎麼可能沒問過就把人放致謝== phy跟sal誤會我嘍QQ 02/13 20:12
→ zxp9505007: 我的狀況是 我原本要放作者 但問過對方後 對方說放致 02/13 20:13
→ zxp9505007: 謝即可 02/13 20:13
→ zxp9505007: 也是遇到原po的狀況 在進行實驗時 對方退休 02/13 20:14
→ zxp9505007: 總之問過對方後 就有答案了 有各種方法可以掛 看對方 02/13 20:15
→ zxp9505007: 的想法 02/13 20:15
推 physicsZ: zxp補充的很對 02/14 09:34
推 morisontw: 之前掛一位業界的美國人(有徵同意) 他自己填獨立研究 02/14 17:47
→ morisontw: 者 02/14 17:47
→ ooxxlp0125: 謝謝大家的解答...另外，原來也可以列獨立研究者... 02/16 20:51