→ qtzbbztq: 哪種領域呢? 有些領域本來論文作者就是以一個人居多03/09 13:38
→ qtzbbztq: 例如法律領域就是常態 多人作者反而很詭異03/09 13:38
商學領域，結合心理學
推 Ischolar: 看領域03/09 14:33
附帶一提，我做的領域很窄，而且是跨領域的學科
→ webster1112: 扎扎實實 能獨立 靠自己永不倒 !!03/09 16:06
→ Qaaaa: 找能畢業的才是真的03/09 23:56
能畢業不是研究所考量嗎？唸到博士還不能選適合的
也太慘
※ 編輯: arsl400 (180.204.166.153 臺灣), 03/10/2020 02:26:13
→ NoOneThere: 是的, 只求能畢業最好還是不要念博士更划算..03/10 04:26
→ NoOneThere: 到博士階段, 你要考慮的是這種研究方式等你畢業後, 在03/10 04:27
→ NoOneThere: 你們領域有沒有發展性03/10 04:27
→ saltlake: 樓上點出一堆博士拿到之後遺憾當初念博士的血淚點03/10 04:58
推 Organizer: 看來是CB 要看你在台灣還是美國念03/10 13:51
美國，現在主要申請組織行為學程
當然消費者行為也很有興趣
※ 編輯: arsl400 (49.216.41.188 臺灣), 03/10/2020 18:50:27
推 psychicaler: 推NoOneThere，實在受不了只求學位，申請前沒考慮03/10 21:53
→ psychicaler: 發展性並規劃清楚的博士生03/10 21:54
→ psychicaler: 除了發展性，研究方式也會深受指導教授影響03/10 21:57
→ eva19452002: 難道不能先求好畢業，再學其他學者的研究方式嗎？03/14 05:13
→ saltlake: 樓上能講下如何學指導教授以外學者的研究方式? 03/14 06:43
推 BernieWisman: 不就直接寫信跟外校老師約meeting嗎？我老師還很 03/14 14:10
→ BernieWisman: 歡迎學生有這樣的行動力。我們領域如果一直只跟03/14 14:10
→ BernieWisman: 自己博士班時期的導師做研究反而會被當作一輩子只 03/14 14:11
→ BernieWisman: 是某人的RA而已 如何自己牽線找機會也是能力的展現03/14 14:11
我已經有寫信給教授了
推 Organizer: 台灣組織行為能跟得教授不就兩三個 很好選啊。 不過能 03/14 20:50
→ Organizer: 來還是來美國念 即使你要回台也容易很多03/14 20:50
推 Iversonchi: 呵呵~~03/15 03:50
推 Organizer: 呵呵你還申請？03/15 05:21
所以我這就是我沒申請台灣的原因阿，國外貴的要死
還要冒一堆險，自找麻煩?
確切來說，當初研究所沒上台灣這塊的原因，就超級呵呵的
是我做夢一個同學告訴我的啦
※ 編輯: arsl400 (49.217.69.200 臺灣), 03/15/2020 07:00:23
推 Organizer: 如果只申請美國那很好 看整體program 強度跟placement03/15 07:03
→ Organizer: 只押寶一個老師 走人或是得罪了 就掰了03/15 07:03
確實如此，我條件很差，所以策略是押少數教授
感謝建議，我再著墨一下
※ 編輯: arsl400 (49.217.69.200 臺灣), 03/15/2020 07:15:48
推 moonchaser: 自幹型學者要分是人緣差還是能力太強，後者就能跟 04/07 13:53
喔喔！我希望是能力太強，他的實驗法搞的超級複雜~
※ 編輯: arsl400 (101.12.58.79 臺灣), 04/07/2020 21:15:33