看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
事隔多年,我現在已經畢業了,也有高端產業界想面試我,其實回想起當時的情緒 是有點驚慌的,想在學術界待一陣子,完成一份自己覺得好的研究。 但是老實說,博班那一點點錢哪夠學術生涯,每年出國一次就噴掉一筆錢,完全 沒有存錢的可能性,到現在甚至負債20萬(跟我媽借的) 目前走來,說實在話沒有金援,否則完全不可能生存。 給有金錢煩惱的博士生: 如果你的實驗室能給你足夠的金錢再來考慮念博士吧。 我在期間還拿了一筆博士生獎學金,差不多10萬。 所以光是走個學術的這五年我就負債30萬了。 個人感想是沒錢,實驗室也沒錢給你,別走學術吧。否則你會得到焦慮症的。 ※ 引述《ThePttUser (YhePttUser)》之銘言: : 近來常常想是否要繼續念博班,我非常希望能將未完成的碩班論文達到完整進度。 : 但是博一實在沒什麼薪水,我覺得長期處在沒錢的情況讓我很焦慮,兼家教更會分散 : 我已經不多的體力(身體不算好,容易疲勞)。 : 由於做的化學領域不算資金充裕,也很難和教授提多給一些錢。 : 我總結自己的問題大致上是非常希望做到一些比較標誌性的成就,但是苦於現實壓力。 : 事實上我想以後還是會往業界發展,已認清自己的身體應該沒辦法負荷長期的研究生活。 : 所以才更焦慮於至少要在博班期間完成一些東西,這是我最後有可能進行學術的時間了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.90.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1589902570.A.523.html
max8201: .我覺得這看人,雖然給很少但其實也沒什麼花費 05/20 10:27
max8201: 單身的話很難想像還要負債 05/20 10:28
max8201: 我自己當時讀完還余10多萬(但也是少的可憐就是) 05/20 10:29
lingon: 看到這篇想到十幾年前的薪水調查, 請原Po 也幫忙提供新的 05/20 23:18
lingon: 資訊造福未來想要繼續念博班的學生 05/20 23:18
RASSIS: 當初要是甘願住宿舍 畢業的時候應該可以存一小筆錢QQ 05/21 23:57
psychicaler: 住宿舍快四年,只有基本開銷和研討會,存了30幾萬 05/22 14:57
psychicaler: 還要工作幾個月才能買車 05/22 15:00
saltlake: 照這樣看,念博班時結婚或生子,很難 05/22 18:18
wurnch: 不要discourage別人,真的事在人為,有些人就存的到錢, 05/27 08:58
wurnch: 而且你應該是在台灣念吧,我在你第一篇文就說很多方法了 05/27 08:58
wurnch: 這跟個人的消費行為也很有關 05/27 08:59
wurnch: https://www.hellouk.org/threads/fiona-的劍橋宗教所碩 05/27 09:05
wurnch: 博士歷程開講啦.2389399/ 05/27 09:05
wurnch: 這人就是念劍橋博士,自己到處申請獎學金 05/27 09:06
wurnch: 我朋友只跟家人拿一張飛美國的單程機票就去念了,現在也 05/27 09:20
wurnch: 在美國工作 05/27 09:20
saltlake: 給人建議的適當方式是針對該人與其將為之事特性去給 05/27 12:30
saltlake: 一定都鼓勵不必然是對該人最佳建議,反之亦然 05/27 12:31
saltlake: 雖然理論上「有志者事竟成」,難道我們對於四則運算 05/27 12:32
saltlake: 都搞不清的人也還是要鼓勵他念數學博士? 05/27 12:32
saltlake: 難道版面上所有請教讀博士者,我們不管該人表現出的特性 05/27 12:33
saltlake: 都應該無差別鼓勵念博士? 人生的時間有限,可做的事很多 05/27 12:33
wurnch: 我同意人生有很多事可做 05/27 17:11
wurnch: 但你在超譯我的言論,我只是說不需要discourage那些沒錢 05/27 17:12
wurnch: 但想念的同學,因為是有方法的 05/27 17:12
wurnch: 但我沒說去洗腦那些沒天份的人 05/27 17:13
wurnch: 若你肯拼,有天份,有熱情,只缺錢,不應該因此卻步,樓 05/27 17:14
wurnch: 上看懂了沒 05/27 17:14
wurnch: 個人經驗不好就拿來勸世,是否會嚇到原本有希望而且有機 05/27 17:19
wurnch: 會走出一條路的人 05/27 17:19
wurnch: 比較有建設性的做法是告訴別人,沒錢又想念要怎麼克服焦 05/27 17:20
wurnch: 慮,怎麼找錢吧 05/27 17:20
wurnch: 除非沒天份沒熱情,本質上不適合,否則錢的問題是有機會 05/27 17:22
wurnch: 克服的 05/27 17:22
wurnch: 這跟年輕時自己追夢慘跌,從此叫後進不要追夢有什麼兩樣 05/27 17:26
wurnch: ,這樣真的是在幫助別人嗎 05/27 17:26
wurnch: 人家說不定原本有機會走出自己的路啊 05/27 17:26
wurnch: 有人在youtube教博士班怎麼存錢,你卻在這邊說沒錢就不要 05/27 17:34
wurnch: 念 05/27 17:34
saltlake: 個人經驗不好就拿出來勸世,原發文者出來澄清了他的狀況 05/27 17:41
wurnch: @saltlake 原po問題命題是沒錢,不是沒天份,請你看清楚 05/27 17:41
wurnch: 題目再作答 05/27 17:41
saltlake: 你自己找到方法,就出來囉嗦,每個人狀況又都和你相同了 05/27 17:42
saltlake: 我上面舉的例子,也只是舉其中某些比較好理解的狀況 05/27 17:42
saltlake: 勸人別念博士的狀況也有很多種,要每一種都列舉嗎? 05/27 17:43
wurnch: 不是我自己找到,我看到不少數的人家境不好都克服了,不 05/27 17:43
wurnch: 是特殊案例 05/27 17:43
wurnch: 我只是不希望原本有才華卻因家境不好的人看到這篇被勸退 05/27 17:44
wurnch: 同樣的,每個人的狀況又跟原po相同嗎 05/27 17:45
wurnch: 為什麼要否定別人有克服的可能性,很多時候路都是走出來 05/27 17:48
wurnch: 的 05/27 17:48
wurnch: 補充 同樣基礎科學家境不好,我就認識有人克服,出國念, 05/27 17:52
wurnch: 一毛錢都沒跟家裡拿 05/27 17:52
wurnch: 你講的基礎研究根本也不是問題 05/27 17:53
saltlake: 我看到不少數的人家境不好都克服了 <- 所以你的個人觀察 05/27 17:54
saltlake: 就變成定律了是吧? 05/27 17:54
saltlake: 找錢? 找錢的方法非唯一,但不是每種能得錢的方法 05/27 17:54
saltlake: 都是純獎學金而不必讓當事人在念書之餘額外付出心力的 05/27 17:55
wurnch: 我沒說是定律,但就是有人可以作到,不簡單,但絕對有機 05/27 17:55
wurnch: 會 05/27 17:55
saltlake: 再加上個人家庭狀況還可以更複雜,某些人觀察到的某些 05/27 17:55
saltlake: 可解決的狀況就背個人信心加持成普世解了 05/27 17:56
wurnch: 怎麼不去看看為什麼有人做到到你做不到 05/27 17:57
wurnch: 家境根不不是問題 05/27 17:57
wurnch: 你要不要去查一下什麼是industrial phd再來嘴 05/27 17:58
wurnch: 做不到又一堆藉口 05/27 17:59
wurnch: 所以原po個人經驗也變定律嗎? 至少我沒po文出來勸世 05/27 19:17
saltlake: 資料蒐集的方法限制資料可被解讀的範圍,個人觀察所得 05/28 03:31
saltlake: 的資料,沒有達到統計顯著性,就是不能拿出來宣稱普遍性 05/28 03:31
wurnch: 我沒說自身經歷有普遍性喔 05/28 10:48
wurnch: 我只是不喜歡原po拿自身經歷出來呼籲有金錢困難的人 05/28 10:49
wurnch: 因為他的經歷也沒有普遍性喔 05/28 10:49
wurnch: 大家5年前給他建議,他又不聽勸,硬要一路讀上去 05/28 10:50
wurnch: 念了發現錢不夠,除了獎學金也不去打工拓展經源 05/28 10:50
wurnch: 就跟家人借錢,最後念到慘兮兮就po文說自己負債30萬 05/28 10:50
wurnch: 勸人要三思???搞成這樣自己摸摸鼻子就算了 05/28 10:50
wurnch: 為什麼要po文勸世?? 05/28 10:51
wurnch: 他不po這篇也沒事不是嘛 po出來本來大家就會推文說話 05/28 10:54
wurnch: 像S說的沒人逼你念,你要念,請評估自己的狀況 05/28 11:15
wurnch: 但不要拿自己的特殊經歷出來po文呼籲其他人 05/28 11:16
wurnch: 這本來就可能被挑戰 05/28 11:16
saltlake: 經驗沒有普遍性,大家本應知道。也因為經驗沒普遍性 05/31 02:13
saltlake: 所以某甲用自己經驗去否定某乙的經驗在方法論上無意義 05/31 02:14
saltlake: 再來,員分享人「沒有」否定他人經驗,否定他人經驗的 05/31 02:14
saltlake: 是樓上那位。而一系列討論看來,樓上賴以否定他人經驗的 05/31 02:15
saltlake: 基礎其實很簡單: 單純的個人不喜歡 05/31 02:15
saltlake: 個人經驗沒普遍性不代表 不可以拿出來「呼籲他人」如何 05/31 02:16
saltlake: 云云。以醫學研究為例,除了有統計意義的前瞻對照組研究 05/31 02:17
saltlake: 以外,還有不具統計意義的個案研究。這些都是學界行之 05/31 02:17
saltlake: 有年的(正規)發表方式。一個合格的學者看個案研究依舊 05/31 02:18
saltlake: 可學得: 原來還有這樣的孤立或少數案例。 05/31 02:18
saltlake: 但一個合格的學者不會因為某個個案研究結果和自己的 05/31 02:19
saltlake: 個案研究結果不同,或者單純不喜歡別人個案研究的結果 05/31 02:19
saltlake: 就以自己個案研究的結果去主張禁止別人發表與自己不同 05/31 02:19
saltlake: 結果的個案研究 05/31 02:19
dexmanlau: 人生苦短 及時行樂吧 06/21 14:53