推 madchester: 當然公開解說好啊，感謝分享! 05/27 00:46
推 alsmknn: 請問audition大吉他做的如何了? 有沒有地方分享您的作品? 05/27 09:46
※ 引述《KirimaSyaro (男孩兒要對自己好一點)》之銘言：
: https://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/28/university-of-california-student-strike-fired
: 我記得之前ＵＣ學生曾有罷工潮
: https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Santa_Cruz_graduate_students%27_strike
: 大概是說 學生的薪水 甚至付不起學校附近的房租
: 只能睡在車裡
: 校方態度強硬開除了許多參與罷工的學生
: 有受到其他學校聲援
: 不知道後來怎樣了
: 推 boblu: 基本上是學生全面潰敗 只 "爭取到" 學校同意不開除更多學生 05/26 13:40
: 推 boblu: 我對這個事沒有很深入追蹤啦 但是救我我所看到的資訊 05/26 13:42
: → boblu: 我是很難不覺得這又是一場中產假左（白左？）的乖寶寶學運 05/26 13:43
本來想寄站內信給boblu君就好，
但想一想，你公開造謠，那我公開闢謠，應該也是剛好而已。
所以就直接貼出來好了。
首先，我是UCSC的博士生，我們學校就是UC校園裡第一個發起罷工的。
然後鬧最兇的也是我們，
原因很簡單，因為UC系統的校園中，房租壓力最大的就是Santa Cruz
請參考這個研究：https://noplacelikehome.ucsc.edu/en/
很簡單講一下背景，我們這個觀光勝地大學城（兩個高房價殺手同時聚集，我也是醉了）
66%的人都是租客，租金的中位數 是3000元。
如果你點進去The Survey一項，可以看到更仔細的調查統計
好比平均70%的租客經歷過房租壓力、50%的人經歷過強迫搬遷等等。
然後以我個人來說好了，
當TA一個月實際進口袋薪水大約1900鎂，
900要貢獻給房東（我還不是住學校旁邊喔，越近越貴）。
偏偏這幾年UC給研究生funding的狀況越來越差，
人文科系學生的狀況尤其糟糕，
好幾年前我就聽過歷史系的博士生跟我抱怨一整個學季沒有任何funding
連改考卷改作業的readership都沒有。
所以誰跟你這場抗爭是中產階級白左的抗爭？
明明就是貧窮的受雇研究生工人階級對抗校方的抗爭。
第二，乖寶寶學運？
看你怎麼定義乖寶寶。
如果你覺得乖寶寶是抗爭時只要有老師連署、甚至參與靜坐，
那幾乎所有以學生為主體的抗爭都難逃乖寶寶學運的定義。
問題是搞運動本來就是多方串連、得道多助，
你不拉系上的老師跟你站在一起，難道是希望老師連署反對你嗎？
另外，抗爭中有學生被開除、被揍、被起訴，
這些人都是我的同學，
誰跟你說這是乖寶寶？
你既然知道你沒有深入追蹤，就不要先這麼快下評論，這很難嗎？
三、後續
不確定你說的全面潰敗是什麼意思。
因為在運動開始時，學校的態度就是
「未來所有的學生（不分博碩）都會有funding，然後有需要的學生提供一年一次性
2500元的租房津貼」，
如果不是抗爭，會有校方的讓步嗎？
當然，因為跟學生訴求差距太大，所以罷工持續了下去。
另外，學生的訴求是「每個人」的生活津貼起碼要到1412鎂，
再次強調，是「每一個人」，
不分種族，也不分是不是國際學生、也不分funding狀況。
所以誰跟你白左了？
因為疫情還有校方（以及背後董事會）的強硬態度，
你可以說COLA的終極訴求沒有達到，
但抗爭的目標本來就是一點一點逼近理想，
你要說全面潰敗，只能說你把抗爭雙方放在一個零和關係，
這樣的評論未必公平、也不符合現實。
四、最後
我不見得同意COLA的一些做法（好比grading strike），
但基於同樣是受雇的研究生，我還是選擇加入，
而且直到最後罷工研究生決定要提交大學部學生成績，我才上傳。
但我一直覺得，
當罷工已經是所有受雇者共同的決定時（即便是沒有上級工會同意的野貓罷工）
那身為工人的一份子，我就該支持下去。
也許我們學校很白，但是參與罷工的可是黑白黃紅，什麼都有。
對於boblu這種完全無視實際狀況，
造謠詆毀罷工的不負責任推文，
我無法坐視不理！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.170.8.154 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1590497661.A.A1F.html