推 jpwd: 怪了，去補習拼資格考不行嗎？補習班比較會教啊 06/19 22:31
推 WTF1111: 要多學店的資格考才會去考補習班教的內容啊 06/19 22:42
→ WTF1111: 我以為資格考都是考該領域的研究期刊了 06/19 22:42
→ WTF1111: 會說資格考需要人教的，大概也不適合讀博了 06/19 22:44
→ WTF1111: 不過記者也就是故意把兩段不相關的訪談放在一起做標題 06/19 22:44
推 Roido: 有些系所資格考是考書本的 06/19 23:07
噓 AWuing: 但背後原因絕對不是新一代素質差，高教經費資源都落後 當 06/20 07:14
→ AWuing: 然吸引不到新世代的人才 06/20 07:14
噓 AWuing: 文章說 “每一個研究計畫都是珍貴資源...”但每一個人才也 06/20 07:18
→ AWuing: 都是珍貴資源，憑什麼給教授糟蹋？ 06/20 07:18
→ NoOneThere: 領七年的錢結果完全沒學術產出, 這樣算人才嗎? 06/20 11:26
→ NoOneThere: 都博班了沒自學能力, 怪教授不手把手教? 這樣算人才? 06/20 11:29
→ jipq6175: XDDDD 06/20 12:43
推 Remforyou: 有沒有全部不敢說，但是八成教授教學不如補教師是可以 06/20 14:04
→ Remforyou: 肯定的 06/20 14:04
推 dev0929: 唉...以前學生都最好, 現在都是爛草莓...do something, n 06/20 15:27
→ dev0929: ot say something~ 06/20 15:27
→ AWuing: N,你沒看懂我說什麼吧？我的意思當然是貧乏的資源招到的 06/20 18:23
→ AWuing: 學生不是人才 06/20 18:23
→ NoOneThere: 這篇不就說要把沒能力的剔掉, 資源才能集中給人才? 06/20 18:44
推 kutkin: 私校就不收博士生有可能嗎 06/20 19:18
推 peter308: 博士生和教授是師徒制 師徒制傳授的東西課堂是學不到的 06/20 23:10
→ peter308: 課堂教的東西 比較像是娛樂或是演出 取悅學生用的 06/20 23:12
推 jpwd: 有的所資格考是選考該所開課內容，分基本、 06/21 01:55
推 jpwd: 所、組，可能筆試達5門，全部都自學也不是不行 06/21 01:56
→ jpwd: 但比如電子學，同樣解題劉明彰方式就是比較快 06/21 01:58
→ jpwd: 多的是碩班入學考就是用補習班方式在考 06/21 01:59
→ jpwd: 那為什麼資格考不能繼續用補習班教的繼續考？ 06/21 02:00
推 jpwd: 有的教授上課就口齒不清，自言自語不知說什麼 06/21 02:03
→ jpwd: 要考試不能另外找口齒清晰，表達能力佳的學習？ 06/21 02:04
推 jpwd: 考核學生能力之外是否也要考核教授的教學能力 06/21 02:07
推 jpwd: 研究成果好的老師不見得會教學，而且更多無心教學 06/21 02:08
推 jpwd: 選考科目上課內容講不到一半，只能找別的方法 06/21 02:12
→ jpwd: 研究生就是自己找資源解決問題，補教資源也是 06/21 02:13
→ jpwd: 如果無法連自己找資源都不行，一切靠敖授養 06/21 02:14
→ jpwd: 那還是別出社會工作，一輩子待學校讓別人養吧 06/21 02:15
推 jpwd: 講研究接國科會計劃還不是民脂民膏納稅錢？ 06/21 02:17
推 jpwd: 還有那位教授教說靠補習考上研究所是高教之恥 06/21 02:26
推 jpwd: 那靠國家養你們連謀生能力都沒有的又是什麼恥？ 06/21 02:27
推 jpwd: 不敢面對社會競爭躲在學校做威做福又是什麼恥 06/21 02:29
推 jpwd: 年薪水還不到美國留學每年學費的又是什麼恥？ 06/21 02:31
推 jpwd: 假借研究名義苛刻低薪血汗研究生又是什麼恥？ 06/21 02:33
推 jpwd: 教學為專業但教學成效還比不上補教名師又是什麼恥？ 06/21 02:39
推 jpwd: 學生面前裝模作樣，出社會工作被老闆火又是什麼恥？ 06/21 02:42
推 jpwd: 當然還是很多努力幫助學生研究和考資格考的好教授啦 06/21 02:50
推 jpwd: 人家才不管你是補習還是上學校課，是站在輔助給建議 06/21 02:52
推 jpwd: PhD沒那麼稀罕啦，就算拿到也是要看老闆臉色的 06/21 02:54
→ jpwd: 一切自幹不和別人合作出社會工作才是大問題哪 06/21 02:56
推 psychicaler: 高教之恥是指"不能考學生的研究能力" 06/21 14:19
→ psychicaler: ex. 蒐集彙整資訊、實驗精神、設計實驗、分析、... 06/21 14:21
→ psychicaler: 這些只有推甄可從專題報告和口試判斷出來 06/21 14:22
→ psychicaler: 考試入學再多兩關卡可解決問題─交專題報告和口試 06/21 14:23
→ psychicaler: 也不一定要專題，paper的主題報告也可替代 06/21 14:25
推 psychicaler: 只要能考學生研究能力的都該嘗試，而非只考基本知識 06/21 14:27
→ psychicaler: 卻收到一堆怕讀paper的學生 06/21 14:28
→ eva19452002: 可是博士生若是沒招滿，主任會被叫去校長室檢討耶 06/21 17:30
→ RumiManiac: 資格考怎麼考研究能力 06/23 04:44
→ douge: 把資格考題目丟出來就知道哪種人不過了 06/23 12:58
→ douge: 不過這樣只是讓草莓更丟臉而已 06/23 12:58
推 mmonkeyboyy: 以前我在考時 都刷75%以上....大老一個不爽全刷都有 06/23 13:07
推 mmonkeyboyy: 資格考一般不都是考基本學科 口試也許難點 但也不 06/23 13:11
→ mmonkeyboyy: 會超過太多 那個教授那麼無聊備資格考考題啦 06/23 13:12
推 psychicaler: 資格考可以採口試，直接問，看學生怎麼回答 06/23 21:09
推 gn01216674: 每個人學習方式不同，有些人自己看書，有些人聽教授講 06/24 13:20
→ gn01216674: 課，有些聽補習班老師講課，為何不行？若補習不可以， 06/24 13:21
→ gn01216674: 那為何聽教授上課就可以？教授怎麼不檢討自己教的比補 06/24 13:21
→ gn01216674: 習班老師還爛？況且很多補習班老師也是大學教授阿！ 06/24 13:21
→ gn01216674: 說穿了就是教授不想承認自己教得爛 06/24 13:22
→ Magicbears: 你以後畢業後做研究出問題要靠補習嗎？連自學能力都 06/24 14:10
→ Magicbears: 不會確定想做研究？ 06/24 14:10
→ Magicbears: 補習班教的好還是只是幫你整理好讓你會考試？ 06/24 14:13
推 gn01216674: 如果要你強調自學，是不是學校授課都要廢掉，限制自己 06/24 14:48
→ gn01216674: 圖書館找書看？ 06/24 14:48
→ gn01216674: 我不認為教授教和補習班教授教有什麼不同，補習班單純 06/24 14:49
→ gn01216674: 就是比較會教的教授而已 06/24 14:49
推 gn01216674: 找方法把科目學好，考試考高，這才是重點。不管是開放 06/24 14:54
→ gn01216674: 式課程、補習班、圖書館、網上、家教、課堂親授...都 06/24 14:54
→ gn01216674: 是學習的一種方式。 06/24 14:54
推 BlissfulLife: 把資格考改成 proposal 口試就可以考研究能力了 06/24 17:17
推 Linethan: 資格考只是要測試學生是否有足夠的基本知識吧 06/24 17:25
→ Linethan: 研究能力可以用其他方式來測驗 不必跟資格考混為一談 06/24 17:25
→ Linethan: 我的博班是要求第二年完要交一個小paper 06/24 17:26
推 psychicaler: 樓上小paper，拿來審核研究能力 06/25 00:55
→ psychicaler: 有方法審核研究能力當然好，但有些所只審核基本知識 06/25 00:56
→ psychicaler: 其他甚麼也沒做... 06/25 00:58
→ tearcolor: 沒能力自學考過資格考的沒資格拿學位 06/25 04:33
→ tearcolor: 沒能力靠自己發paper的也沒能力拿學位 06/25 04:33
推 Jate: 補習班跟學校還是有差啦..補習班教你用公式解題 學校教你 06/25 10:25
→ Jate: 公式怎麼來的 06/25 10:25
推 BlissfulLife: 可能每個學校對資格考的定義不同吧 06/25 22:15
→ BlissfulLife: 我們學校博班的資格考是 proposal 口試 06/25 22:16
推 mmonkeyboyy: 樓上 這個算是近幾年來的演進了 06/26 00:51
→ mmonkeyboyy: 我在念書時是剛好正在演進時 06/26 00:52
→ mmonkeyboyy: 在博一博二時 自己挑個時間考筆試口試 考完才算數 06/26 00:53
→ mmonkeyboyy: 後來的 則是直接以文章交換 最後就變成用proposal 06/26 00:54
推 mmonkeyboyy: 這裡我想各位板友們講的proposal一般講的是基礎知識 06/26 00:56
→ mmonkeyboyy: 那類的考試 所以這個等於只是驗證有沒有念過大學 06/26 00:56
→ mmonkeyboyy: 至於要不要驗研究能力 就取消補助&不要畢業就好 06/26 00:57
→ mmonkeyboyy: 有的學校還有除了資格考另一關就是proposal 06/26 00:58
→ mmonkeyboyy: 只能提兩次 提不過就再見 口試也是給兩次機會 06/26 00:58
→ mmonkeyboyy: proposal 是差半年 口試是差一年 06/26 00:59
→ goldduck: 自學的話何必要靠教授 06/26 01:33
推 BlissfulLife: 有些學校考基本知識是prelim，考完不是博士候選人 06/26 22:37
→ BlissfulLife: 是要通過proposal口試後才能成為博士候選人 06/26 22:38
→ johnaqu: 是外面資源多，遠比待在學術界有吸引力，然後教育部又要 06/27 06:58
→ johnaqu: 濫竽充數拼發表篇數搞跨台灣高等教育 06/27 06:58
推 mmonkeyboyy: 對的 我都忘了還有Prelim 這事 prelim 有的是研究 06/27 08:01
→ mmonkeyboyy: 有的就是講QE 06/27 08:02
推 bearching: 資格考最機車的不就是你知道題目在考什麼，但就是寫的 07/05 22:39
→ bearching: 很痛苦啊，一題光推數學就要推快兩個小時XDD 07/05 22:39
推 psychicaler: 資格考只考筆試不把關研究能力，等於放任教授亂選人 07/07 21:31
→ psychicaler: 考卷很難出到有鑑別度，博班還考計算力，來不及寫完 07/07 21:32
→ psychicaler: 考卷等於沒基本知識？口試最大優點是學生準備PPT時 07/07 21:33
→ psychicaler: 得不斷反覆思考，自問自答，最後口試中才能答有深度 07/07 21:33
推 mmonkeyboyy: 很多學校考得是基本能力 計算力還好吧@_@~ 07/08 04:14
→ mmonkeyboyy: 很多資格考都是讓你考一下午 甚至一天 07/08 04:14
→ mmonkeyboyy: 推數學推很久 考的是數理推理能力 可以的啊 07/08 04:15
→ mmonkeyboyy: 如果當成只是考基本能力 這樣看就不會想從資格考中 07/08 04:16
→ mmonkeyboyy: 考出什麼研究能力啦 就只是看有沒有基本知識 07/08 04:17
→ mmonkeyboyy: 不過這要看學校的方針 看怎麼設定資格考的角色 07/08 04:18
→ popstarkirby: 我生物統計資格考是老師出五題，給我6小時。 07/08 16:44
→ popstarkirby: 老師告知通過時當下超開心。其他有些是給八小時叫我 07/08 16:44
→ popstarkirby: 完成一個專題報告，有些是開書考的申論題 07/08 16:45
→ popstarkirby: 我們是prelim (written/oral)再來proposal口試 07/08 16:46
推 psychicaler: 看到的情況是大家都考爛，只好大放送放水過關 07/14 20:18
→ psychicaler: 先不說之中好的，其他沒研究能力的就混著過關 07/14 20:20
→ psychicaler: 後來改成口試後，才看到有人資格考沒過重考 07/14 20:21