Re: [問題] 國外文科直博

[Ihsuma (Amushi)]

身為海龜的文科博士，應該可以來回一下這個文。

簡而言之，像很多推文說的一樣，
1. 台灣人想要直攻長春藤人文學科博士的機率近乎於零。
（我這幾年完全沒聽過啦，但我的樣本數畢竟不多，總有漏網之魚。）
2. 英文是基礎，好是應該的，沒有人會看你沒有文法錯誤就收你。
3. 搞清楚你申請的時候美國的研究風向在哪裡也很重要。

就我身旁的案例來說，三位台大的學弟妹的情況是這樣：

芝大碩－芝大博：

其實非常困難，芝大也是把MAPH碩士班當成搖錢樹，
真的進的了博士班的必須要向修課的老師展現

1. 英文程度好根本不夠，重點是要流暢優美
2. 能跟修課老師進行有趣的對話（這位學弟後來也早早就發了一篇得獎文章，
去年ABD就找到工作了，是神人，所以跟他比不太準。）

紐約碩－耶魯博：

1. 八個書卷獎，紐約大學搖錢樹碩士班五十幾個人裡第一名畢業。
2. MoMA實習，推薦信強悍。

台大碩－哥倫比亞碩－哈佛博：

王德威在哈佛還是有加成一點，剛好這位學弟想做東亞媒體研究，
系上的李姓教授也想往這個方面轉向，拿到哥倫比亞的推薦信就順利上車。

也就是說：台灣的碩班在多數人文領域一點用都沒有，政治哲學鐵定是如此，
你去看看美國哲學系／政治系裡有多少台灣人沒有美國碩士你就知道了。
另外，對於多數美國人文博士班來說，台清交基本上都是路邊大學，
對他們來說很少可以留下印象，除非你可以找到還有關係的校友寫推薦信，想都不要想。

正途是家裡有錢就出國念碩班，兩年的碩班比較不趕，可以探索一下，
一年的碩班代表你出國的那個九月就要想自己博士班大概想幹嘛，在台灣就要有點底子。
我其實覺得在台灣念碩士除了有點太久，其實沒有什麼不好，可以把思緒理清楚。
否則美國碩班頭洗下去，真的很貴，還沒有辦法回本。
表現好有機會可以學費減免或拿到TAship，但要英文口說能力可以教大學生，你可以嗎？

其實正解是不要念文科博士班啦，除非你看完我這篇，然後去afterPhD看另外一篇，
你還是覺得自己充滿愛充滿熱血希望不唸會死，那再來考慮之後要怎麼走比較順暢。
這一陣子美國高教體系壞消息不斷，我覺得很多學校都有財務危機，去唸可能會很焦慮；
到時候即使長春藤畢業也找不到工作，可能會覺得為什麼要走這條路？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.59.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1595342971.A.66F.html
推 mark0204:
→ Ihsuma: 補一句，芝大學弟也是七個書卷獎。
推 audition: 文科讀博心態要正確：抱著生命情趣的態度去念，而不是生
→ audition: 涯發展，這樣會比較唸得下去、也比較唸得快樂 XD
→ audition: 所以我一直覺得，文科讀博應該是老人第二春、好比在職班
→ audition: 之類，這樣可能會比較好。
→ Sulstan: 樓上講到我第二個Ph.D.的計畫，成家立業有錢有閒再讀！哈
推 a90636: 我是原po 我看完各位目前所有的回應 結論可以說直博常春
→ a90636: 藤難度太高 那如果我要繞讀碩班的話 最後還是能唸常春藤
→ a90636: 金三角博班 各位推薦碩班去德國等歐陸學校？我最主要想法
→ a90636: 是省錢 cp值高 我其實也不願意花大錢去洗美國名校碩然後
→ a90636: 轉博 覺得沒有非如此不可 即使家裡有能力負擔
→ madchester: 你的目的和考慮的變數都顯示你還不清楚博士班是什麼
推 ewayne: 勸你先搞清楚自己想要什麼；接著再搞清楚別人家的博班，碩
→ ewayne: 班跟不同國家學制的差異；三者再搞清楚你自己的能力到那，
→ ewayne: 不要眼高手低。會說難度高不是沒有原因，那原因也不只是英
→ ewayne: 文跟學術能力而已
噓 saltlake: 就你會噓?