Re: [問題] 純興趣念博士？奢侈的煩惱

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《BPM88 (成立新板好難)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 純興趣念博士？奢侈的煩惱
: 時間: Mon Aug 24 00:23:03 2020
:
: 推 ewayne: 如果你已經有答案了，那真的沒啥需要跟別人討論，想做就去  08/24 06:33
: → ewayne: 做吧。                                                  08/24 06:33
: 如前所述，「我也有想過一邊經營圍棋沙龍店、一邊經營教學頻道，好像也不錯。」
: 所以我想聽聽過來人的經驗，那您有可以分享的嗎？
: ※ 編輯: BPM88 (36.237.80.3 臺灣), 08/24/2020 06:37:49
: 推 ewayne: 別人的經驗，不一定能當你的借鏡。有些人發展出斜稈人生是  08/24 06:39
: → ewayne: 被生活所逼不得不斜桿發展，有些人是時間就很多多到可以斜  08/24 06:40
: → ewayne: 稈發展。你是那一種，這只有你自己清楚。                  08/24 06:41
: 不一定能當借鏡，也不一定不能當借鏡。
: 這不就是交流的前提假設嗎？
:
: 我是哪種的slasher，標題不是已經說明一切了？

  其實早該先問您的，

  第一: 您發這篇文打算「解決」您心中的啥麼問題?

  第二: 您最初發這篇文應可預期至少得到正反兩類回應，得到回應之後呢?

    您有何機制去處理這些資料，進而得到某種「結論」或者「總結」?

    或者更直接的問題是，就截至目前為止所得的回應，您總結出了甚麼?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.199.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1598239831.A.454.html
噓 lockq: 原PO是你的學生嗎？人家來問個問題分享一下想法，有需要這
→ lockq: 高高在上自以為還要人家反思? 得了吧，這個版上風氣就是讓
→ lockq: 人看到有些"博士"表現糟糕，讓人不想讀博吧。
  高高在上? 原發問人都沒有覺得我問這種問題態度高高在上，就你覺得高高在上?

  你和你自己指導教授有恩怨，不要到這邊扯到別人身上。

  自己和你老闆說去。

  莫名其妙我對原發問人的發問有疑問就不能問，一問就變成高高在上。

  你啊的混哪裡的? 你這種高高在上的態度是不是以為自己是武林盟主?


推 julikeet79: 可以這樣想，有人要跳火坑，當然想辦法阻止阿。
→ Linethan: 純推一樓XD
※ 編輯: saltlake (114.44.199.190 臺灣), 08/24/2020 18:19:53
噓 lockq: 真會扯，還開支線指控我跟我老闆（？），真是剛好符合壞博
→ lockq: 士樣板，沒邏輯又愛扯東扯西，po文不敢被挑戰，一下就見笑
→ lockq: 轉生氣哈哈哈