Re: [問題] 純興趣念博士？奢侈的煩惱

[BPM88 (成立新板好難)]

因為是我起的頭，所以...奉陪到底XD
那麼喜歡在問題定義上繞圈子，看起來您好像很喜歡哲學？

沒問題。哲學也是我的最愛。
念「土木博」還是「哲學碩」也是我的兩難。

以下回應...
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《BPM88 (成立新板好難)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 純興趣念博士？奢侈的煩惱
: : 時間: Mon Aug 24 00:23:03 2020
: : 推 ewayne: 如果你已經有答案了，那真的沒啥需要跟別人討論，想做就去  08/24 06:33
: : → ewayne: 做吧。                                                  08/24 06:33
: : 如前所述，「我也有想過一邊經營圍棋沙龍店、一邊經營教學頻道，好像也不錯。」
: : 所以我想聽聽過來人的經驗，那您有可以分享的嗎？
: : 推 ewayne: 別人的經驗，不一定能當你的借鏡。有些人發展出斜稈人生是  08/24 06:39
: : → ewayne: 被生活所逼不得不斜桿發展，有些人是時間就很多多到可以斜  08/24 06:40
: : → ewayne: 稈發展。你是那一種，這只有你自己清楚。                  08/24 06:41
: : 不一定能當借鏡，也不一定不能當借鏡。
: : 這不就是交流的前提假設嗎？
: : 我是哪種的slasher，標題不是已經說明一切了？
:   其實早該先問您的，
:   第一: 您發這篇文打算「解決」您心中的啥麼問題?
早在第一篇文章的時候就講過了耶，
「未來五年，我該繼續經營頻道還是念博士？」

我不想透過問題定義限制版眾對回答問題的想像，
換言之，你不需要研究我的頻道在幹嘛。(但想來坐還是非常歡迎)
不過我想博士版友應都有能力將此問題擴張為：
「我該繼續維持我的副業，還是犧牲副業的經營去念博士？」

所以這個問題的主要背景是副業和博士學位的權衡，
這必定不是我獨有的經驗，我很想聽聽看其他人的想法或經驗談，
你說我是來釣魚的，也沒錯啦XD
只是目前只要釣到一個碩士生說他有在經營網站，可惜沒繼續講下去...

那請問您有類似的經驗可以分享嗎？
:   第二: 您最初發這篇文應可預期至少得到正反兩類回應，得到回應之後呢?
:     您有何機制去處理這些資料，進而得到某種「結論」或者「總結」?
:     或者更直接的問題是，就截至目前為止所得的回應，您總結出了甚麼?
有何機制嗎？作決定的機制是總意志體在個體意識中安插的獨有機制，(參叔本華)
所以機制本身必然是主觀、自由且自我負責的，要回答您機制的問題可以，
但這個問題就相當於在問我的哲學觀，篇幅完全不夠XD。

至於總結，嗯，就如同上段我說的，目前正面回答的回應不多，
希望您也能談談您自己副業和念博的抉擇經驗(如果有的話)

--
Youtube搜尋Wayne Huang免費看到底
https://www.youtube.com/channel/UCEhDNmMyipPz4DwnZmdj2vg
內容包含工力、材力、結構、RC、土力及基工

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.80.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1598242680.A.09B.html
※ 編輯: BPM88 (36.237.80.3 臺灣), 08/24/2020 12:19:12
※ 編輯: BPM88 (36.237.80.3 臺灣), 08/24/2020 12:22:23
推 hsnu1137: 難得看到SL棋逢敵手 看來這次會頗精彩哈哈哈
推 mmonkeyboyy: 其實應該是大家比較沒空 xd
噓 TsaiPC: 只想聽有經營副業的人的回答早說嘛，我這種只能以研究為主
→ TsaiPC: 業就不會來亂了
您沒抓到我的精髓。
問題的擴充是無限想像的，需要我幫您舉其他跟副業無關的擴充例嗎？

回頭看原本的問題：「未來五年，我該繼續經營頻道還是念博士？」
您除了副業的連結以外還想到什麼？也許您從我的頻道找到其他的想法？
我的頻道是教學頻道，
那可不可以改成「未來五年，我該繼續從事教育工作，還是研究工作？」

推 Jate: 其實這類的問題, 搜尋版上有關"在職"的文章, 或許能有些頭緒
→ Jate: 因為你的狀況, 跟在職生實在滿像的
※ 編輯: BPM88 (36.237.80.3 臺灣), 08/24/2020 15:59:45
→ TsaiPC: 前面我還認為你認真想徵求板友意見，後面幾篇看起來你只是
→ TsaiPC: 想找同溫層給你你喜歡或想聽的答案。
如果你能逐句地解析我的文字說明為什麼給你這樣的感覺，
我會感到非常榮幸，能判斷出哪些答案我喜歡的您，
應該已經看出我到底想不想念博了？請多多給我指導。

→ TsaiPC: 上面正面或反面的意見都有，能夠提供一定的面向給你判斷。
→ TsaiPC: 我不需要你給我指導跟教育，我在走自己的人生，你以為你很
→ TsaiPC: 厲害了？提供其他面向？其實你的想法比你自認為的還要狹隘
→ TsaiPC: 許多只是你不自知而已
兄弟，克制一下...我沒有要給您指導跟教育呀。

您噓的那一行「(我)只想聽有經營副業的人的回答早說嘛...」這句話噓的有道理嗎？
我不是單純抱著這樣的想法，所以再多加說明，如此便是在給您指導和教育？
你應該沒有那麼容易被教育吧？而我也沒這麼偉大。

大家來這邊交換經驗，盡可能把問題作大作廣，聊聊和漫談而已，
Why so serious?
※ 編輯: BPM88 (36.237.80.3 臺灣), 08/24/2020 19:09:10
→ TsaiPC: 麻煩自己看看你上面的回覆跟本篇的內文，並且好好想想可能
→ TsaiPC: 會使看得人產生什麼解讀，喜歡哲學又想攻讀博士，這點自省
→ TsaiPC: 的功力我相信是有的
嗯，你放棄掙扎了嗎？一直拱我喜歡哲學和想攻讀博士幹嘛XD?
問你為什麼會有這樣的解讀，你叫我解讀你的解讀？
就一句話，所以依照你的解讀，我是想念博士還是不想念博士？
※ 編輯: BPM88 (36.237.80.3 臺灣), 08/25/2020 00:52:18
→ TsaiPC: 你想不想讀是你的決定 都不關我的事。 你這篇自己寫前一篇
→ TsaiPC: 只得到一位正面的答覆，那其他人包括我的的推文對你不是就
→ TsaiPC: 沒有太大意義嗎？然後下面得到想要的答案就開心的多發文感
→ TsaiPC: 謝。
好喔，原來是這樣，感謝您精闢的分析。
我以後會更加小心，把我得到想要答案的開心隱藏起來，
譬如mozip大大有關podcast那篇，我可能就用私信了，
避免讓其他寫出雖然不是我想要答案，但卻認真回覆的人有相對剝奪感。

但你覺得這樣真的對版上的討論風氣是好事嗎？

「然後下面得到想要的答案就開心的多發文感謝。」
這句我沒聽懂，所以不想要的答案也要多多感謝的意思嗎？
嗯？咦？如果是這樣，那...是指哪句？XD
您看我的文章也是看得挺細的，真感謝您如此厚愛。

→ TsaiPC: 前一篇認真想你可能遇到的困難，提供意見的我真的愚蠢，提
→ TsaiPC: 供的意見對你也沒有正面的意義。
→ TsaiPC: 上面回覆還想要提供我其他想像，你就站在上位想指導的意思
兄弟，這點我還是希望您放下成見，
不過我再說些什麼，你又要說我是上位者要給您"教育"和"指導"，
如是這樣，那就失去討論的機會了。
→ TsaiPC: ，反正你大概會說你只是親切的詢問，沒有這個意思啦。
→ TsaiPC: 我也不是來跟你吵架，我只是覺得前一篇的回應，結果對你來
→ TsaiPC: 說只有同樣經營副業的是正面答覆，其他人提供其他可能遇到
→ TsaiPC: 的問題都不是正面答覆，那你一開始就說請有經營副業讀博士
→ TsaiPC: 班的人回答就好了，對你也省時。
→ TsaiPC: 而且我根本沒有一直供你喜歡哲學跟讀博，只有一次，不要把
→ TsaiPC: 我跟鹽湖扯一起
先釐清一下…哪一句把您跟鹽湖扯一起？XD
如果有，也是誤會，我道歉。我不喜歡把人和人之間扯在一起，
甚至我還認為昨天的我和今天的我是兩個不同的人，呵呵...

好喔，確實只有一次，所以我也把「一直」二字收回來，用字不當非常抱歉。
※ 編輯: BPM88 (36.237.80.3 臺灣), 08/25/2020 06:56:39