Re: [問題] 純興趣念博士？奢侈的煩惱

[saltlake (SaltLake)]

 下載了您小時候的碩士論文電子檔拜讀了一番，有些想法想與您交流一下。

 這個交流過程可能對釐清您下列問題有幫助:

 1. 這碩論題目有否潛力再發展

 2. 您對學術研究的論文撰寫和問題思索與答辯的了解與熟練。

  然而，請一定注意，在網路這公開環境提供個人資料與研究相關資料，

  均可能對您造成難以預料的損害，且您可能很難獲得您要的損害賠償。

  以下先談論文寫作，再談研究內涵。

  A. 論文寫作方面:

    1. 當年您的論文曾否有審查委員(包括指導教授，以下皆同)，提出格

       式的修改建議才得到此定稿?

    2. 目前網路可見之定稿，是委員們皆同意的?

    3. 您先前提到指導教授將您這研究成果用英文寫成論文投稿期刊，請

       問當時您為何不自己執筆，再由教授修改?

    4. 文稿投稿後，各稿審提出的問題，您是否曾參與其答辯過程? 倘有

       者，對於稿審們的提問之回復，您的專業貢獻約占多少?

    5. 未來您的博士論文，打算自己執筆投稿嗎?

 B. 研究內涵方面:

    1. 緒論中簡介了椭球堆積問題在各專業領域的一些實務應用，但並未

       提供參考文獻。土木骨材以外的應用，您曾經親自查文獻確認嗎?

    2. 離散元素法乃一類方法的總稱，除論文所列者，您曾透過文獻做更

       廣的搜尋嗎?

    3. 在離散元素法的文獻回顧提到幾種方法，固然您已對其做了簡略的

       優劣點比較，惟所見比較中似未見對於所述各種方法對於現實狀況

       的近似程度之比?

    4. 論文雖敘明本研究最終選用的離散元素法，惟未敘明選定此法之理

       由，可補述否?

    5. 顆粒形狀方面，土木骨材除了各種椭球形狀以外，沒有其他形狀?

    6. 僅就椭球形狀言，論文中亦提到，不同椭球形狀對於骨材用於土木

       工作物時會有各種參數表達爾等對實務運用該種椭球之影響，惟您

       碩士論文似位於研究結果一節針對此點進行探討，何也?

    7. 顆粒堆積系統的設計，論文似未敘及所測試的設計模式與土木實業

       中所採取者之關聯?

    8. 本研究採用模擬退火法作為擾動顆粒終結之最佳化方法，但僅以避

       免所得解為局部極值之限制外，尚有何理由採取此法? 畢竟尚有能

       避免前揭問題之其他方法。

    9. 雖本研究求解一最佳化問題，目標函數與收斂準則者何?

   10. 相關參數之設定依據為何? 此等設計與土木實務之關聯如何? 所謂

       參數例如以下豬步驟所用者: 前處理，裝填，搖晃(尤其是 T 與 R

       的數學函式，選此之科學基礎何也)，顆粒堆積策略，容器幾何等。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.244.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1598368909.A.F0C.html
推 BPM88: 好喔，沒想到還有人認真看我的碩論...我認輸了XD
→ BPM88: 您的意見都很好，關鍵一點是貢獻百分比，我只能說最關鍵的
→ BPM88: 部分，也就是為何堆積密度可以這麼高，這個機制是教授想的
→ BPM88: 所以他的貢獻度應該是99%，我只是出力，算是1%吧!
→ BPM88: 這個研究最大的問題是他如果想繼續在土木領域，必須考慮
→ BPM88: 力學和材料，否則其他都是多談，就原諒我不能一一回覆您
→ BPM88: 的意見，但光看到這麼多意見我就很感動了
推 BPM88: 若我真的有機會念博，而且教授也覺得可以繼續作此題目..
→ BPM88: 我必然會將您的意見一一評估並看還有何能作的部分...
→ BPM88: 最後，因為您第一個問題我覺得還是得回一下...
→ BPM88: 論文的潛力...這幾天我也看了些paper，好像還是有搞頭
→ BPM88: 但我空窗期太久了，不好說，怕被一篇沒看到的論文打臉，哈
→ ewayne: 博士學位就只是個博士學位，顧慮一堆是沒有意義的。
→ ewayne: 不過如果你要把博士學位視為人生最大成就，那就繼續顧慮吧
→ Sulstan: 我也下了您的碩論，不過我只看誌謝詞 哈哈哈哈
→ Sulstan: 人生最大的成就當然是結婚，這點樓主已經圓滿了。
→ Sulstan: 反正都結婚了又沒經濟壓力就讀下去唄
推 BPM88: https://www.youtube.com/watch?v=wmXfw0qvJi8
→ BPM88: 上面的連結可能是最後回應，說明這個討論串我真正的想法
→ BPM88: 抱持著「你要不要念博關我什麼事」的人千萬不要點進去
→ BPM88: 因為...實在是太長啦...不要浪費生命...XD
→ eric0929: 我覺得你的心態還是不要念博士比較好
推 skyboy: 我覺得你的心態還是不要念博士比較好
→ myolgaotto: 我也是37歲讀博士，今年升博二，大學企管碩博士讀經濟
→ myolgaotto: 有一全職工作，個人覺得時間分配好就好
→ myolgaotto: 我也是念興趣，既然是念興趣，也沒必要考慮這麼多
→ Sulstan: 碩論發上Scinece就可以直接申請博士學位了。反正老師輩
→ Sulstan: 也是這樣拿學位的！呵呵
推 danielshih: 我想鹽湖大用心良苦稍微示範了一下未來reviewer怎麼
→ danielshih: 對你的研究提出問題，若你要選擇博班，你將要每天面對
→ danielshih: 這種質疑，而你也要培養出很好的答辯能力。
推 danielshih: 而且這篇的問題已經是相當客氣地問了...
→ Sulstan: 誒....他說博士生也要聽他講的力學，意指他沒博士學位
→ Sulstan: 也能當faculty.敢質疑他者死 呵呵
推 zxp9505007: 這是非常認真的審稿 如果唸博士 每次投稿都要回答這些
→ zxp9505007: 問題
推 BPM88: 鹽湖大，我非常歡迎您針對我連結中的任何想法批判，
→ BPM88: 相信能寫出這麼仔細審稿的，應該不會不知道要先引用原話
→ BPM88: 的重要性。
→ BPM88: 不過因為影片太長，您如果能夠再加上時間軸，會更容易閱讀
→ BPM88: 對不起，不是鹽湖大(非常抱歉嚴重筆誤)，是Sulstan...
→ BPM88: 阿  這樣說來我不小心把對鹽湖大的尊敬套在別人身上...
→ BPM88: 這點我也得道歉，不得體...  m(_._)m
→ TsaiPC: 想請問BPM88大一件事，只是好奇想知道，如果不願意回答也
→ TsaiPC: 無妨。想請問你是否有對自己的想法使用過你自己的蘇格拉底
→ TsaiPC: 式提問法呢？如果有，請容許我追加一個問題，問答完後的感
→ TsaiPC: 想是什麼？感謝
→ Sulstan: 言論自由啊，想講什麼都可以，就事論事就好 呵呵
→ Sulstan: Your definition of "Socratic Method"
→ BPM88: 當然，我常常靈魂拷問自己，有時候用塔羅牌...(咦)
→ BPM88: 問答完的感想，要看是針對什麼想法耶...您是指此討論串？
→ BPM88: 還是一般性的所有問題？如是前者，影片已經有說了。
推 BPM88: Sulstan：好喔，那就事論事一下，您聽到哪句給您這種感想？
→ TsaiPC: 一般用到拷問都是有造成傷害，不管是有形或是無形的，而會
→ TsaiPC: 造成傷害就是壞事，所以你覺得這種問答法是壞事嗎
推 BPM88: 我覺得每天晚上都覺得自己死一死算了，但白天起床又慶幸
→ BPM88: 我又活過來了
→ BPM88: 這樣你覺得是好事還壞事...？
→ Sulstan: 整個影片的論點就是你沒有得到你覺得鄉民答非所論。不過
→ Sulstan: 公開的論壇本來什麼答案都有可能。重點是別人為什麼要回?
→ Sulstan: 你想要的答案。Reviewer也會給作者覺得不合理的評論，也
→ Sulstan: 是要寫rebuttal啊，難不成po影片說reviewer不專業嗎?
→ Sulstan: 當然也可以如你直播講的，不相關的建議都是
→ Sulstan: construct irrelevant variance.
推 BPM88: 先釐清一下，我想要的答案和我想要的答案方向對你來說
→ BPM88: 是同樣的事情嗎？
→ Sulstan: 你想要的答案只有你自己知道。人生的參數每個人又不一樣
→ Sulstan: 別人講再多最後做決定的也是你，何況你也覺得很多人的
→ Sulstan: 說法不中聽不是嗎？你覺得是怎樣就怎樣吧
推 BPM88: ok...我只多說句：答案是主觀的，給答案的方向是客觀的
→ BPM88: 我只是請求您口中用詞的定義，哪怕只要得到您主觀的解釋也
→ BPM88: 好...既然您也不想再補充，那...就這樣吧XD
推 danielshih: 看完原po的回覆，覺得還有很長的路要走...
推 BPM88: 願聞其詳~^_^