→ r7544007: 我覺得三普的支持者不會看Science... 09/14 09:51
推 BernieWisman: 不太懂為啥這樣是極化 難道學者不能有自己的意見？ 09/14 10:17
推 ewayne: 前面才有一個詹長權，明明是自己的計畫硬要膨風成台大公衛 09/14 10:47
→ ewayne: 學院的計畫，怎麼台灣還是很多人搞不懂公與私的分界？學者 09/14 10:47
→ ewayne: 當然可以有自己的意見，紐約時報，衛報有少刊登專家學者的 09/14 10:47
→ ewayne: 投書嗎？以自己作為主編的身份用自己負責編輯的期刊發言， 09/14 10:47
→ ewayne: 請問是經過全體編輯委員同意了？明明就還有其他發聲管道， 09/14 10:48
→ ewayne: 為什麼要拉自己編輯的期刊下水背書？怕自己的名聲不夠響亮 09/14 10:48
→ ewayne: 嗎？ 09/14 10:48
推 harlem77: 反川是潮流阿 09/14 11:46
→ r7544007: 但他說的是實話 而且科學家監督政府也沒什麼不對 09/14 12:16
→ r7544007: 總統說謊間接導致多人死亡，科學期期刊為什麼不能譴責？ 09/14 12:17
推 jabari: 呵 09/14 12:53
推 zxp9505007: 美國學術界是很反川的 09/14 14:51
→ chungrew: 學術界比較偏liberal我們很早以前就知道 09/14 15:17
→ chungrew: 但SCIENCE公然表態 依然是前所未見的事 09/14 15:17
推 lingon: 美國總統與行政部門帶頭反科學的程度也是前所未有的 09/14 17:10
→ vadajoan: No issue here. Not sure what’s ur problem 09/14 20:30
→ Sulstan: CDC在疫情中變成總統的玩物也是前所未見的 09/15 00:02
→ PyTorch: 做研究好嗎 09/15 02:01
推 pttdouble: 非常不專業的主編 下台吧 09/15 08:39
→ civilwar: 不覺得有何不妥，我週遭的科研界朋友師長沒有一個支持 09/15 22:07
→ civilwar: Trump的（不管是白人黃人黑人）。他的反智反科學，已經 09/15 22:09
→ civilwar: 前所未有的不只是Science。 09/15 22:22
→ TsaiPC: 背後也許有有政治目的，也許沒有。不過內容是奠基在事實及 09/15 23:47
→ TsaiPC: 部分合理推斷，我認為就沒有問題。雖然最後一段我覺得有點 09/15 23:47
→ TsaiPC: 多餘。 09/15 23:47
推 lingon: 是哪裡來這種學術人不能談政治需要政治中立的觀念? 09/16 00:45
→ lingon: 很怪 09/16 00:45
推 oplz: 今天科學美國人創刊 175 年第一次出聲支持 Biden 反對 Trump 09/16 16:13
→ oplz: 認真說起來 應該要檢討的是川普還是科學科普期刊? 09/16 16:14
推 jabari: 怕被查金流啊 09/16 23:35
→ mmonkeyboyy: 就呵呵 這樣 09/18 03:51
推 mmonkeyboyy: 當文章看一半時 都嘛很反智 再加上媒體一直炒 09/18 03:54
→ mmonkeyboyy: 最後再被踢爆根本瞎講......誰反智和反科學都還不知 09/18 03:55
→ mmonkeyboyy: 道呢 選個舉可以選成這樣 真的無言 沒事帶風向 09/18 03:55
→ r7544007: 恭喜Trump獲得搞笑諾貝爾獎 政治人物對人命的影響比科學 09/18 20:23
→ r7544007: 家大多了 09/18 20:23