→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1600785067.A.49C.html
→ goldduck: 不會 畢業之後寫啥基本上沒人在意 特別是工作之後 沒有 09/23 10:11
→ goldduck: 人整天說自己是哪裡哪裡畢業一樣 09/23 10:11
→ goldduck: 就算選總統也不是這樣重要阿 畢業就行了 09/23 10:15
→ PyTorch: 阿如果你不想寫好博士論文 你讀博士幹嘛 笑了 09/24 06:22
→ saltlake: 樓上不知道某些人唸博士班為的只是拿到學位證書 09/24 08:39
→ saltlake: 資格考試當然沒有最好,修課最好也不要,反正只要有幫 09/24 08:41
→ saltlake: 指導教授和所上出版國際期刊論文達到績效就好 09/24 08:41
→ saltlake: 這樣既有交學費又幫所上衝到績效,不拿到學位,天理不容 09/24 08:42
→ goldduck: 讀博士是有些用處的 畢業比論文重要千倍 09/24 14:09
→ goldduck: 當然啦 要是天生練武奇才唸不唸都沒差 09/24 14:10
→ Qaaaa: 應該說寫好論文跟投稿高分期刊要分開來看 09/24 16:11
→ Qaaaa: 好data投好期刊有時運氣運氣 但鳥鳥data畢業沒差啦 09/24 16:12
→ Qaaaa: 這邊的好好寫論文 就自己校內著作好好寫就好 09/24 16:13
→ Qaaaa: 所以原原po要看看的是有無畢業可能 如果很遙遠 那一定要以 09/24 16:14
→ Qaaaa: 身體健康優先 如果不追求好data但有機會畢業 就先畢業再說 09/24 16:15
→ Qaaaa: 不過如果健康已經有些警急 那就不用考慮太多 一定是健康優 09/24 16:16
→ PyTorch: 為什麼要分開來看啊 你投稿高分期刊的研究不會是你博論? 09/25 06:39
→ PyTorch: 你博論主題還不是類似的東西 09/25 06:40
→ PyTorch: 敝實驗室就是把多篇期刊會議合一合寫成好幾個chapter 09/25 06:40
→ saltlake: 樓上寫的固然是一種做法,但二樓上擬強調者在外投論文 09/25 12:43
→ saltlake: 必經外面稿審通過方能刊登,而至少其審查需要時間。 09/25 12:43
→ saltlake: 且即使外面論文登出並用於搏論,學位審查委員仍有權限 09/25 12:44
→ saltlake: 要求你的搏論做文字修改或者增加內容。期刊論文審查和 09/25 12:45
→ saltlake: 學位論文審查在體制上彼此獨立。 09/25 12:45
→ saltlake: 期刊對自己刊登的文章水準把關,學校對自己發出的畢業 09/25 12:46
→ saltlake: 證書的水準把關。不能混為一談 09/25 12:46
→ PyTorch: 我懂你的點了 那比起好好寫博論 我乾脆說好好做博士研究 09/27 14:18
→ PyTorch: 我的本意應該是好好做博論研究才對 09/27 14:18
→ saltlake: 聳聳肩,人生很多狀況其實不過就是這樣。我們只能就我們 09/27 17:57
→ saltlake: 本分所在盡自己力所能及之力去努力,至於結果,也只能 09/27 17:58
→ saltlake: 接受。倘結果不利,就想辦法做自己的心理調適。 09/27 17:58
→ saltlake: 當然,做決定之前,做好適當的調查,也是自我負責。 09/27 17:59