[新聞] 教授任期刊審查成員得報備教部 大學校長

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

教授任期刊審查成員得報備教部 大學校長批：把我們當賊！

14:402020/09/26 旺報

李侑珊

教育部擬修法大學教師升等審查制，並表明有權指定代審機構，遭台灣大學系統三校校長
重砲批評，仍無意撤除，引起高教圈憤怒。有大學校長近日再度批評，「是非常錯誤的想
法」，現在老師擔任學術期刊審查成員也都要報備，被認為是兼職，「凡事都要報備，把
我們當賊一樣！」

台大校長管中閔、台師大校長吳正己與台科大校長廖慶榮，近日聯名投書媒體，重批教育
部指定代審機構，無視大學自主，引起大學校長們跳腳。一名公立大學校長直說，教育部
長潘文忠沒在大學任職過，完全不懂高等教育，卻什麼都要管，讓大學校長們深感無所適
從，更氣憤不已。

該名校長提到，如今教授連擔任學術期刊審查成員、編輯，或是去參加學會、研究單位會
議，可能會被推選為理監事或相關成員，事前也都必須先告知教育部，即在於教職以外的
職務，不分青紅皂白，現在都被教育部認定為兼職，「把我們當賊一樣」。

至於教育部挨轟擬修法教授升等審查機制，該名校長說，各校都有教師評鑑制度，評鑑不
過的老師，理應被淘汰，現在教育部又要強勢管控，讓學校無法淘汰老師，再加上公立大
學老師就是公務員，「萬年教師一待就是一輩子」，不滿被辭退的資深教師更是只要到教
育部抗議或提告，老師都會告贏，導致年輕教師難獲得教職，「真不知如何是好」。

東吳大學校長潘維大說，教育部接觸到的是教授升等問題個案，卻以通案方式來全面性修
法管理，「車禍每天都在發生，卻要求全部的人都不能開車，教育部的做法就是這樣，態
度作法都有問題，是非常錯誤的想法」。

潘維大指出，大學對於校內教授升等，本就擁有主導權，而教師升等主要在教學、研究、
服務與輔導共四大面向來評估，只要符合條件，就可以升等，外審則只有審查學術表現，
「教育部怎麼可以只看學術表現，否定其他部分」。

這起研擬修法經媒體報導後，引起高教圈反彈，大學校長們多無法接受，潘維大說，「教
育部不只違反大學自主，更已違憲」，即使抨擊不斷，教育部卻仍無意撤銷修法計畫，他
重批：「現在的教育部沒有知識分子的風骨，沒有專業知識，根本就是立法院民進黨團幕
僚單位」。

(旺報 )

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200926002570-260405?chdtv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1601105597.A.A28.html
→ saltlake: 學術期刊審查成員 <- 有錢領嗎?
→ saltlake: 幫政府機關審查或者出席政府機關演講 <- 算兼職嗎?
→ saltlake: 有權指定代審機構 <- 代教育部審查，算兼職嗎?
→ MasterChang: 其實就是當賊看，面對現實吧!!
→ MasterChang: 一堆審查委員都是大學教授，不夠賊嗎？
推 ds1999h: 有領補助就要受國家監督  不要以為可以多獨立
推 Ischolar: 大學自治可是憲法保障
→ saltlake: 憲法條款很抽象，更具己的事項看法律。大學自治? 範圍呢
→ saltlake: 憲法還規定人民工作權受保障，可難道就不能合法開除?
推 Ischolar: 不要自己腦補
→ saltlake: 中華民國憲法條文裡面沒有「大學自治」這個詞。
→ saltlake: 所謂大學自治是在大學法第1條第2項
→ saltlake: 大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治
→ saltlake: 權。
→ saltlake: 大學法關於大學自治的明確規定只有第33條，但談的是
→ saltlake: 學生在大學內的自治。
→ saltlake: 至於本新聞提到的那些有的沒有的，沒有明文規定
→ saltlake: 有沒有違反前述第1條第2項，首先當然是主管機關教育部
→ saltlake: 的行政解釋，不服的話去打官司聽法官解釋，再不服就去
→ saltlake: 聲請大法官釋憲。事實上，確實是需要「腦補」。