推 psychicaler: 當paper讀順時，推critical appraisal 12/01 20:50
推 jyas: 中肯！：） 12/02 18:47
推 jovian: 中肯 :) 12/09 00:03
※ 引述《ryanpaul1021 (羽風)》之銘言：
: 各位前輩好 小弟第一次在這個版上發文
: 想問一下前輩們在選要讀的PAPER時，是注重作者名字，還是期刊名字等?
: 最近試著多想多閱讀PAPER，但感覺不知道從何找起，關鍵字丟google scholar，
: 都會搜尋到一堆。前幾天報告paper，老闆說這份期刊或許很多人都會投，但裡面
: 可能大多數的paper都是沒有用，或是有錯誤的。
: 感覺有點迷惘，不知道要怎麼讀比較好，希望版上前輩們能提供一些建議。
: 感謝
不知道你是在哪個領域的，但有的時候內容比所刊登的期刊來得重要，
雖然通常說排名在前面的期刊所刊出的內容比較不會有問題，
但有的時候編輯或審稿人可能會造成很多不可確定的因素....
（像我遇到說 physical activity 與復健不相關的審稿人（遠目））
除了推文內有人建議的，先從近五年的 review 期刊開始看起，
我建議是看 systematic review 或是 scoping review ，會有一定搜尋文獻的嚴謹性，
但如果你所在的領域沒有這兩種 review ，那就看傳統的 review articles
再來另一個方向，我會看這個領域裡的 key articles 後續被引用而發展出新的研究，
這個時候你可以用 google scholar/ scopus/Web of sciences，
看看後續延伸的相關研究，有的時候可能會發展出不同的方向。
最後，閱讀期刊不只是看期刊內文/作者/期刊名稱，
要學會 critical appraisal 看這篇文章的研究方法與結果，
當然標題會以非常吸引人的方式，但是看看內容的方法與結果是不是有真的解決問題，
比方說標題是下 national wide study，但是如果看研究方法是台灣健保資料庫... ^^"
這是我自己的領域裡看文獻的方式啦，有的時候在低IF 上的 paper 不一定就爛，
只是作者可能礙於一些因素就選擇這本期刊，但在高 IF上的 papers 也不一定就是好的，
這也是學會如何寫出文獻回顧的章節訓練方式之一囉 :p
--
Don't. Don't ruin it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.192.91.67 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1606824933.A.F27.html