→ katherienven: 典型回收站，竟然還有學門召集人拿發表在這期刊說嘴 04/06 22:21
→ emitter: 真的不怎樣，審稿只給七天，超快 04/06 23:34
推 w199381: 我找到paper是這裡的出處都不敢cite 每次cite必被老闆罵Q 04/06 23:35
→ w199381: Q 04/06 23:35
推 hbgb: 我自己認為ACCESS應該是未來的趨勢 04/07 00:03
為什麼會這麼認為呢?
→ followwar: 大部分是垃圾 還是有一些可以看的啦 但我覺得比arxiv 04/07 01:00
→ followwar: 還要難看...... 04/07 01:00
→ jodojeda: 鏡周刊 商業週刊 財訊 impact factor多少 04/07 02:29
→ darkbishop: 品質好不好跟審的快不快沒什麼關係吧 04/07 05:41
→ lukasban: 審的快就爛 那APL豈不是超爛 04/07 09:08
推 psychicaler: 19XX年還要花錢的才是真爛 04/07 19:08
→ psychicaler: 學術期刊分decade賣，過份壟斷知識 04/07 19:13
推 limingche: 話說早期遇過從投稿接受到刊出花了快三年的。以現在資 04/07 19:50
→ limingche: 訊流通的速度來說真的不適合了 04/07 19:50
推 CuLiZn56: 在對岸，這期刊已經是黑名單了，看點數不準確，中山大 04/08 08:08
→ CuLiZn56: 學附屬第一醫院還把一個八分也是要錢的期刊列為黑名單 04/08 08:08
→ CuLiZn56: 了，八分都列了，三分算啥 04/08 08:08
原來如此 長知識
※ 編輯: PyTorch (140.112.30.37 臺灣), 04/08/2021 09:43:13
※ 編輯: PyTorch (140.112.30.37 臺灣), 04/08/2021 09:45:15
推 landysh: 現在感覺也是爆量 審沒以前快了 04/08 10:24
推 w199381: 黑名單的原因是因為quality疑慮？ 04/08 14:19
→ SmallRice45: 從來不讀這出版社的期刊論文......有更好更穩的 04/08 15:21
推 gbs0856: 同感，真的比Arxiv上的還難看== 04/09 00:17
推 liangbi: 學術不是只有醫學，不應用醫學角度看天下。 04/09 23:40
推 emitter: 我的意思是，這期刊不怎樣，然後審稿超快 04/10 01:35
推 liangbi: 現在審稿沒有比較快，我的經驗是審7個月，比傳統T還慢了 04/10 15:59
→ liangbi: emitter大大肯定是大咖，覺得這期刊不怎樣，研究做的很好 04/10 16:00
→ liangbi: 也是有不少頂級學校、IEEE Fellow投到這個不怎樣期刊。 04/10 16:02
→ liangbi: 另外不少IEEE Society也在這不怎樣期刊設置專門Section。 04/10 16:03
推 mmonkeyboyy: 這是IEEE一個實驗性質的期刊啦 走向快速開放 04/11 01:10
→ mmonkeyboyy: 從這個角度上來看 並不太差的 至於內容就是有人搞 04/11 01:10
→ mmonkeyboyy: 壞就是了 04/11 01:11
推 liangbi: 現在IEEE Access日趨嚴謹,文章要落AE名字,審查時間也變長 04/11 10:46
→ bobachen: 日趨嚴謹不就代表以前很水？ IEEE也不是所有的transacti 04/11 13:20
→ bobachen: on 都有好名聲，公道自在人心啦 04/11 13:20
推 mmonkeyboyy: 最近就是有好T結果也玩順便送review 唉 被人搞爛了 04/11 14:10
→ mmonkeyboyy: access 以前蠻多AE很混 還有一堆跨領域但亂搞的 04/11 14:10
推 fanstarbucks: 第一次投都會拒絕你，讓你修改再重投，個人覺得不 04/16 19:25
→ fanstarbucks: 錯，是Fellow把關 04/16 19:25
→ mmonkeyboyy: fellow就很公正嗎 呵呵 (第一次都拒 這更是ox) 04/17 08:16