[問題] Reject 後爭取Resubmit的機會

[ryancai (Ryan)]

小弟第一次投稿國內校園期刊，reviewer都點出研究的優點與缺點，但其中一位直接在審
查意見reject。

想問如果針對審查意見回覆給編輯單位，爭取resubmit的機會，還有翻盤的可能性嗎？還
是收到reject後就只能定局了?
有人有相關的案例可分享嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.251.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1640783623.A.329.html
※ 編輯: ryancai (114.136.251.128 臺灣), 12/29/2021 21:18:04
推 tnlee: 何必執著這個期刊？改完換一個期刊再投啊！
噓 mark0204: 訊息太少了,無法判斷就無法給建議了..(校園期刊?)
→ mark0204: 還是你是說 https://reurl.cc/Dd1yEd 這雙月刊?!
推 runtorum: 的確是資訊量太少
推 BernieWisman: 頂尖期刊有聽過翻盤的例子 建議直接寫信跟主編溝通
→ saltlake: 請看清楚寄給作者的期刊回函中，「主編」對於投稿稿件
→ saltlake: 的意見。稿審群的意見只是供主編決定的參考。當然，有些
→ saltlake: 期刊只是把所有稿審的意見羅列的通知函當中，然後籠統
→ saltlake: 地用罐頭信件回函說，請依據稿審意見回復。
→ saltlake: 這種情況請查閱該期刊關於拒稿的規定，以決定如何反應。
→ saltlake: 但是上面那種籠統的致作者書很少期刊會用，正常來說
→ saltlake: 會在製作者書明確寫出主編或期刊對投稿稿件的意見
→ saltlake: 總之先查期刊規則，至少寫信或打電話去問期刊辦公室
→ saltlake: 或者，如果致作者書僅籠統要求你依稿審意見回復
→ saltlake: 那麼只有一位稿審說拒絕，暗示期刊認為你還是可以回復
→ saltlake: 所有稿審的意見
推 chong: 今年六月我待的研究室投一篇SARS2的文章到Nature，在編輯
→ chong: 關就退回，他們覺得已經有相關研究，不想再登我們這篇。
→ chong: 但大老們覺得不服，經過半年的補研究、重整文章內容，沒
→ chong: 意外的話會在一月再送一次。在Cover letter上要花心力去
→ chong: 陳述再次送件的重要性。