作者Seabook (機器人在燈火闌珊處)
看板PhD
標題Re: [問題] Reject 後爭取Resubmit的機會
時間Thu Dec 30 21:11:43 2021
我有翻盤過，大概跟你講一下流程。
不過，先講結論: 翻盤機率低，你必需考慮投到其他期刊的選項。
事情是這樣子。
1. 我有一份稿件投到一個Q1的A期刊，大概審了半年後，進入major revision，
有兩個reviewers, 照意見都修改後再resubmit。
2. 2nd round review 是rejection, 但看到只剩一個reviewer 意見像是minor revision,
覺得很奇怪，越想越不對勁，就寫信去問期刊這個狀況。
3. 過了兩天，對方都沒回信。
這中間我大概問了幾個資深老師，每個都勸我說
"就算翻盤成功，可能要拖個好幾個月，就算resubmit可能又是reject，
不如轉投其他期刊吧!"
4. 後來一個禮拜內就把這一篇再轉投到另外一個Q1的B期刊。
5. 一個月後，收到A期刊的resubmit通知信，稿件狀態從reject變成resubmit
一整個莫名其妙???
寫信去問A期刊的Editor in chief (一個該領域的大大大大咖)，
他回信說: 他們內部討論了一陣子， 覺得我這case真的應該是minor revision，
就決定再給我一次機會。
結果我就陷入 "
一稿雙投"的窘境!!!
我誠實跟Editor講 我已經轉投到B期刊了，問他怎麼辦?
他回說: 你可以決定要A或B期刊，我們都尊重你的決定。
我後來決定繼續給A審，因為這邊已經接近minor revision了，
這邊審比較快刊登。
6. 將稿件從B期刊撤稿後，繼續resubmit到A期刊，大約2個月就接受了。
整個事情，我覺得還是要理性看待，你的稿件是不是夠好? review comments是不是正面?
期刊內部作業是不是fair? 都會影響到翻盤結果。
你的權益的確可以爭取，但不要抱太大希望，我還是覺得我運氣不錯，
還有最主要是2nd round review comment 真的看起來就像minor revision。
也因為跟A期刊的EIC通過信了，後來就食髓知味了XD
之後有投另外一篇稿件到A期刊，投了5個月就conditionally accepted,
修改再resumit後，過了三個月都沒消息，一直卡在Editor decision，
就寫信去催進度順便cc給EIC，結果幾個小時內EIC就回我說，你很快就會收到好消息了!
然後馬上就收到期刊acceptance信件了!
辛辛苦苦做了很久的研究被rejection，通常心情都很差，所以遇到這狀況我建議:
1. 情緒和心態先調整，不要因為自己的國籍職等身分等背景因素，就退縮。
需理性的看review comments, 理性看待自己的稿件，真的和這個decision符合嗎?
2. 根據review comments修改，準備轉投到其他期刊(這是主案)。
3. 如果評估可以爭取，寫信問期刊聯絡人，cc給EIC。(這個是備案，因為機率低)
如果對方願意給機會，當然繼續投這個期刊是一個選項。
4. 如果對方不願意給機會，就轉投到其他期刊。
分享一下自身經驗，希望對大家投稿有幫助!
祝大家新年快樂~!
※ 引述《ryancai (Ryan)》之銘言：
: 小弟第一次投稿國內校園期刊，reviewer都點出研究的優點與缺點，但其中一位直接在審
: 查意見reject。
: 想問如果針對審查意見回覆給編輯單位，爭取resubmit的機會，還有翻盤的可能性嗎？還
: 是收到reject後就只能定局了?
: 有人有相關的案例可分享嗎？
--
◢ ◣ ║ ╔═╗ ║ ║、 ║ ══╦══ ║
███ ═╬═║ ║ ═╬═══╬═ ║ ══╬══ ══╬══
◥█◤ ╭╣ ║、║ ╭╣ ╬╬║ / ║ \ ║ ╭╣
█ ╠╮║ ║ ╠╮║║║╯ ║ ╭╯╮ ╰╯║
█ ║╭╯ ╰╮ ║ ╯╭╰╮ ╰╯ ╭╯ ╰╮ ╰╯
█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.9.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1640869912.A.B7F.html
推 runtorum: 推 12/31 00:39
推 ChenYinYin: Push 12/31 06:23
推 f820203: 感謝分享 12/31 11:09
→ f820203: 除非能明顯看出reviewer在惡搞 12/31 11:11
→ f820203: 或是程序有瑕疵 12/31 11:11
→ f820203: 不然翻盤機率很低 12/31 11:11
→ f820203: 先準備轉投比較實際 12/31 11:11
→ Seabook: f大說的沒錯，所以我說主案是轉投，備案才是爭取resubmit 12/31 12:48
推 mark0204: 推"理性的看review comments"!!! 12/31 16:40
推 dobe: 優文 01/03 00:15
推 aborwang: 推 01/03 07:52
推 yeahhuman: 我被搞過，明明要投的都已經數據完備，各種誤差都附上 01/26 02:27
→ yeahhuman: 偏偏REVIEWER是另一個團隊的人，我比他們早做出結果 01/26 02:28
→ yeahhuman: 一直被擋，最後連完全沒常識的comments都出來了 01/26 02:29
→ yeahhuman: 我教授火大直接寄信說如果審不過，請換一個reviewer 01/26 02:30
→ yeahhuman: 下午寄出的訊息，隔天早上通知我通過了，真的很白爛 01/26 02:31
→ yeahhuman: 有時候會是有類似團隊的人，會搶先發布，偏偏又是審稿 01/26 02:32
→ yeahhuman: 我教授還說現在的reviewer都不看paper了嗎，怎麼會提 01/26 02:34
→ yeahhuman: 那麼白癡的問題，背景噪訊就已經看不出其他跡象，還要 01/26 02:35
→ yeahhuman: 我們一個一個粒子對照檢查。 01/26 02:35