推 belowly: 真的就是這樣，我有一次匿名審一篇，我建議小修後可接受 01/13 23:45
→ belowly: ，另一個是要大修，第三位建議拒收（理由也很怪，就說研 01/13 23:45
→ belowly: 究沒意義）。然後這篇投稿人也很聰明，直接不大理會那第 01/13 23:45
→ belowly: 三個reviewer, 回應都針對前兩位。最後主編直接跟過 01/13 23:45
翻盤過一次…
投稿到renewable energy領域ranking 前5%….
故事是第一次投稿，三個reviewer…
1. 小疑問
2. 小疑問
3. Reject
其中第三個根本沒看，提出我寫的方法沒有通用性，換個模組就不行….
問題是投出去的有一個章節完全在做他質疑的事情…
於是乎，我resubmit 並在cover letter 說明上次投稿編號，並把1. 2. 的問題回一回，
順道把3的理由駁回。
結果，主編直接接受，沒有送審。
人生的起起落落，真的很難說XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.55.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1641972739.A.209.html