推 Scansnap: 以我的經驗，如果是從初級資料往回找，電子書也未必是終 02/28 22:25
→ Scansnap: 點，那根本不生這個問題，就算是最終，也引註前一手資料 02/28 22:25
→ Scansnap: 引註的頁碼等就好，畢竟盡力了！至於初級資料，我指導教 02/28 22:25
→ Scansnap: 授總是叫我找找看，還是有更原始的！所以不要問很可怕的 02/28 22:25
→ Scansnap: ，像前面文章，讀讀看，很容易畢業的，畢不了業，是您不 02/28 22:25
→ Scansnap: 認真囉XD，簡單說，電子書不可能是最後的終點！除非您老 02/28 22:25
→ Scansnap: 師不怎麽行XD，搞到我現在都不寫文章，但看別人的文章， 02/28 22:25
→ Scansnap: 隨便check reference，就知道素質就那個樣 02/28 22:25
推 oseven: 不同意樓上說法，現在很多書只出版電子書。引用二手文獻 03/01 00:29
→ oseven: 的目的是在給那些發現並詮釋一手文獻的學者他應有的尊重， 03/01 00:29
→ oseven: 跳過並只引用一手文獻是不正當的學術行為。英美現在各種主 03/01 00:29
→ oseven: 流的論文格式都有註明電子書的引用方式，在台灣若有問題可 03/01 00:29
→ oseven: 詢問審稿單位 03/01 00:29
→ mark0204: 引用的文獻讓審查者、讀者也能找到,那才是重點啊 03/01 15:19
推 kklaigod: 同意O大，引用電子書問題不大，反而跳過有傷學術倫理。 03/01 17:29
→ iamlate: 感謝大家回覆，看來台灣引用電子書仍是個模糊地帶。。。 03/01 20:53
→ iamlate: 昨天我研究了一下，發現GOOGLE的圖書平台，若用電腦介面 03/01 20:53
→ iamlate: 會很貼心的標示出原文的頁碼。但若用手機，則不會顯示。 03/01 20:54
→ iamlate: 以後要寫論文用的書最好還是用google買。 03/01 20:55
推 ewayne: 上面mark0204已經說明原則了，引用的目的是讓他人可以查照 03/03 23:32
→ ewayne: ，跟你是用電子書還是實體書沒啥關係。沒有頁碼就自己算阿 03/03 23:32
→ ewayne: …現在一堆縮印古籍，要引用一樣得自己算。重點是你有沒有 03/03 23:32
→ ewayne: 標示清楚。 03/03 23:32