[問題] 領域小的會猜到匿名審稿委員是誰嗎？

[chungrew (work hard, play hard)]

如題

大家都有投期刊想賺點數的經驗

有些好奇某些小領域或專精領域的期刊投稿者

雖然說是要雙盲審查

或者說是有匿名審稿機制

但由於領域太小的關係

會不會有可能其實你心中已經猜到

是誰在審你的稿？

至少有蠻大把握猜中的情形？

基本上同行就算不熟悉，多半也有印象

當然更有一些是很熟悉的同行朋友

有發生過這樣的狀況嗎？

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.206.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1653042168.A.DEC.html
→ saltlake: 所以? 又怎樣?
→ webster1112: 高手都猜得到 也會出對策 ! 你猜不出? 不用費事想這!
推 Scansnap: 認識editor，自動幫您挑人，不是更好
→ Scansnap: 研討會多哈啦多請吃飯，沒錯的！
推 HiyajoMaho: 有機會猜到是誰 不過知道又如何 基於專業和不知道一樣
→ HiyajoMaho: 應對就好
推 PoKuBi: 研究專書的話，審稿的大多都是自己推薦的，因為根本沒人想
→ PoKuBi: 審，只有認識的朋友會想幫忙
→ saber0408: 那又如何？focus 在reviewer的問題然後給出完美的回覆
→ saber0408: 比較實際吧
推 gloriosa: 匿名審查本來就大家笑笑就好啊，很多人甚至覺得匿名反
→ gloriosa: 而造成大家可以表面上對自己的審查意見卸責，增加不公
→ gloriosa: 平的報報復打壓咧
推 PomelOrange: 遇過很針對的 reviewer 也大概知道是誰，之後改投其
→ PomelOrange: 他期刊就沒事了
推 GameTheory9: 猜不到！或自以為猜到，但實際上根本猜錯，囧。
噓 mark0204: 這件事很沒必要啊...zzz...
→ Qaaaa: 很容易猜啊 也一堆會故意刁的 沒辦法
推 mmonkeyboyy: ......double blind single glind都有破解法
→ mmonkeyboyy: 沒什麼  有人的地方就有江湖
推 momosasamama: 其實真的有可能，尤其是冷門領域的。
推 RXIJDIL: 有猜到過，從提出問題的專業度猜出的，後來從別人那得知
→ RXIJDIL: 確實審過我那篇。
推 liuman: 會
推 yoyo3055: 猜這個完全沒有意義，知道又怎麼樣
推 rrr518: 猜得到，趕快引用一下安撫情緒
推 YunJuChuang: 我都猜編輯在親自審稿
→ YunJuChuang: 審完都要求要雜誌出版社編修
推 julians: 評審意見太過偏向某邊的時候很好猜
→ julians: 猜到之後就引用對方文章看對方要不要給過