[問題] Paper第一作者有潛規則嗎？

[NTUandPTTer (醉月湖)]

前輩好，小弟新PHD學生，因此想請教關於第一作者是不是有潛規則。

一般來說小弟的認知是照貢獻來決定的，但是否可能有例外？

舉個例子，假如一篇paper大約有6/10的寫作（包括數學流程圖）跟全部的實驗都是一個人做的，照理來說貢獻最高，?

有沒有可能因為任何原因第一作者不是這個人呢？如果有，該怎麼辦呢？

謝謝各位前輩
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1669265484.A.937.html
※ 編輯: NTUandPTTer (101.10.107.233 臺灣), 11/24/2022 12:52:29
噓 c00jsw00: 我都自己寫
→ c00jsw00: 自己做
推 karlon: 這種狀況是有可能的。舉例來說，如果會做實驗但是不會寫論
→ karlon: 直接找指導教授釐清比較快。
→ karlon: 自己做當然最保險。但是某些領域滿多時候是不太容易自己做
→ karlon: 的。比如說要用Cryo-EM...這東西接近不可能自己去跑實驗。
→ karlon: 或是送定序...阿定序都是公司在做的說不定連分析都跑得差
→ karlon: 不多了。那怎麼釐清貢獻？所以還是找指導教授最準。
※ 編輯: NTUandPTTer (101.10.107.233 臺灣), 11/24/2022 13:36:04
推 julikeet79: 教授只要說他設計的，第一作者就不是你，不高興可以
→ julikeet79: 不要讀博士
→ julikeet79: 用貢獻度 決定作者序，有夢最美
推 julikeet79: 你有考慮人家餓了很久，終於有小白來給他吃嗎？ 靠/搶
→ julikeet79: 別人paper一作 升等超爽。
推 HiyajoMaho: 理想是貢獻最高擺第一，但實際上到底是誰貢獻最高就是
→ HiyajoMaho: 個可討論的點，再著如果你是博士生就不要想跟指導教授
→ HiyajoMaho: 搶誰是第一作者了，你搶不贏的
推 mind324: 老師決定的 你作的老師要給學長掛 你也沒皮條 可以揍他或
→ mind324: 換老師
→ Qaaaa: 多數會給最後寫完的那個人 所以做最多或是寫最多 不見得掛1
→ Qaaaa: 按道理是應該給貢獻度最大 但常學生來來去去 只能給最後寫
→ Qaaaa: 做收尾的那位
推 Jate: 潛規則就是老闆說了算XD
推 PomelOrange: 也有遇過第一作者是指導教授 通訊作者是合作的單位
推 bravobee: 這種事當然是問指導教授啊，我們看起來像你的指導教授
→ bravobee: 嗎？
推 aromaQ626: 想架構 做實驗 分析數據 討論給意見 寫文章 每一個比例
→ aromaQ626: 都很重要 講了才知道了你有沒有可能是第一
推 david624: 通常指導教授都是通訊作者 第一作者則看是要還醫生的
→ david624:  還是你自己的
推 chingi: 經濟領域基本上都是按字母排序
推 CubicSquare: https://m.youtube.com/watch?v=voxgQR4wSJA
推 bearching: 有些教授是會看Corresponding author當作最實際的貢獻
推 mp6283194su3: 我們是誰寫的誰當第一 老師會問做實驗的學生想不想
→ mp6283194su3: 要寫 要寫的話老師會帶著你教怎麼寫 啊如果不想寫的
→ mp6283194su3: 話老師才會拿來自己寫 學生就掛中間 總之老師有事先
→ mp6283194su3: 說好+詢問學生寫paper意願 就大家都ok就好
推 Linethan: 好險我都是用字母排序 沒有這些麻煩事XD
→ fifa186: 第一作者？名字能出現在作者欄就偷笑了啦。有些人寫完文
→ fifa186: 章刊登出來，作者只剩老師名字，自己卻被放在底下註腳謝
→ fifa186: 誌裡，連作者都沒的掛咧。理由是因為老師要拿去升等
推 julikeet79: 搶別人功勞 升等 超爽的，不要不信
推 BernieWisman: 好險是按照字母排序+1
推 chienk: 那就10/10
推 painkiller: 沒有潛規則 看你老闆人品跟你的程度
→ painkiller: 有時候改錯字跟文意訂正比寫作還累很多
→ jodojeda: 確實是依照貢獻 但貢獻是很難定義的
→ hank780420: 我的領域通常PI沒有在掛一作的都是通訊
→ hank780420: 反過來說看到PI還在掛一作的實驗室...不好說
推 mmonkeyboyy: 有幾個有名的實驗室  老板都是一作的...
推 Mail0528: 老闆開心，沒有貢獻都能掛第一，給你參考
推 cktigeryang: 哪個領域？純數跟TCS都是照字母排的
推 ga023630: 有啊 被老闆搞 老闆要衝康你 10/10都是你自己寫的
→ ga023630: (毋論定稿前老闆修改) 還是可以被拔掉第一作者
推 CubicSquare: 建議選實驗室的時候都可以先查該實驗室以前的論文
→ CubicSquare: 都是誰當第一作
→ CubicSquare: 者
推 kpfing644: 想法的發想很重要
推 devers: 想架構＋做實驗＋寫PAPER掛第一作者，指導教授掛通訊作者
推 hydrogencl: 一堆教授都是這樣，跟學生搶第一作者
→ hydrogencl:  好險博後時沒真老闆，自己寫自己決定哈哈
推 julikeet79: 搶別人論文、專利來升等，爽歪歪
→ Roido: 還真的有規定要幾篇一作才能提升等的國立大學，有時是系所
→ Roido: 政策關係
推 CubicSquare: 系所硬性規定要第一作者才能升等/續聘的話可以 PI
→ CubicSquare: 自己另外做幾
→ CubicSquare: 個小課題發表獨立作者的論文呀～辦法總是有的，再
→ CubicSquare: 怎樣也不該搶奪
→ CubicSquare: 學生助理的權益吧，希望大家讓好的學術風氣傳承下
→ CubicSquare: 去 XD
推 Jate: 會去搶就是PI的paper不夠了才會去搶 那怎麼會期望PI自己做XD
→ Jate: PI可以自己做小課題發單人paper 那還需要搶嗎
→ Jate: 說到底這也是政策導致的結果 不然以前沒看paper時誰管排第幾
→ saltlake: 升等不看學術論文發表? 確定是好方法?
→ diabolica: ==
→ eva19452002: 我知道某校某老師是完全只靠服務來升到正教授
→ saltlake: 厄，其實這得先回歸到古老的爭議，大學怎定位自己?
→ saltlake: 學術型、教學型還是混和型。然後該校聘任教師又是怎樣
→ saltlake: 與該教師簽約。倘學術型大學卻讓教授無學術出版升等
→ saltlake: 這說不過去。微妙的就是混和型大學聘用的混和型教授了
推 Jate: 學校不都是"我全都要"嗎? 哈哈哈哈
推 YunJuChuang: 現在誰還搶一作，都搶唯一通訊作者啦
推 dr777: 指導教授沒什麼人性，隨便她改，我確診生病，剛好要寫paper
→ dr777: 晚了一天進度給她，她就把我的排序換到後面了
推 mmonkeyboyy: 樓 就是這樣 寫得人她要寫自己幾作都可以
→ mmonkeyboyy: (樓上)  這個沒法爭取  但大家都懂是誰在做事的
推 mmonkeyboyy: 除非你經費自己搞 案子方向自己想 實驗自己做 文章自
→ mmonkeyboyy: 己寫  不然  其實你加入各種考量後 ....你老板是做了
→ mmonkeyboyy: 大部份的事啊....你只是做了實驗....
→ mmonkeyboyy: 你可以自己都做了  然後跟老板說別來搶我一作
推 mmonkeyboyy: 不要以為辦不到  我有朋友在某傳說實驗到就是這樣活
→ mmonkeyboyy: 下去 搞出了幾篇實驗室少數老板不掛第一的文章
→ mmonkeyboyy: 畢業找教職是自己帶funding的....
→ Chandragupta: 喬好就好
推 gghost1002: 老闆人品差就會這樣 唉
推 YunJuChuang: 基本上論文你寫的，稿費你出的，就沒有人對你給的作
→ YunJuChuang: 者排序有意見啦...如果有的話就快逃吧