→ david624: 還有經費的來源～～ 11/25 08:11
這讓人聯想到前陣子新聞報導，有些人的學位論文其實與自己聘請的助理
密切相關
※ 編輯: saltlake (114.24.72.84 臺灣), 11/25/2022 17:22:18
※ 引述《NTUandPTTer (醉月湖)》之銘言：
: 前輩好，小弟新PHD學生，因此想請教關於第一作者是不是有潛規則。
: 一般來說小弟的認知是照貢獻來決定的，但是否可能有例外？
: 舉個例子，假如一篇paper大約有6/10的寫作（包括數學流程圖）跟全部的實驗都是一個人做的，照理來說貢獻最高，?
寫作? 期刊論文的方法論和結果這兩節，主要是某甲寫的。
結果一節的內容單純是看圖書說故事，用文字描寫實驗數據畫的圖和表，
但是用實驗數據做的圖和表都是別人整理的。
至於方法論由某甲地的部分，就是單純描述本論文所用的實驗設備和方法
以及實驗步驟。解釋為何要用這些設備和方法都是別人寫的。
實驗都是某甲做的，數據也都某甲蒐集的，但是，實驗完全是別人設計好
之後讓某甲執行的。所以前面方法論那節讓某甲寫關於實驗設計的理念部
分是強人所難。
數學流程圖? 這啥? 是指數學式和流程圖這兩個不同標的嗎? 流程圖的定義
是用圖示的方法表達研究的流程，比方說實驗的流程。
數學式? 確實即使純實驗的研究在方法論的描述也可以用的數學式，但如果
這些只是一般公知的數學式呢?
即便這些數學式表達了本研究的某種新方法或概念的推導，如果某甲只是負
責把推導這些數學式的人在紙上整理的要點，輸入成電腦文件而已，請問某
甲對於這方面有多大學術貢獻? 教授年紀大或者懶惰不願意學新的電腦文書
編些技術，所以被研究生和助理嘲笑是過時的人物，這種事情本版和他版常
常可以看到吧? 但是請問一篇期刊論文的學術貢獻，會用當代電腦文書處理
技術的助理或學生但純幫推導具有學術創新意義的數學式到論文內容，大家
覺得這樣有多少學術貢獻?
: 有沒有可能因為任何原因第一作者不是這個人呢？如果有，該怎麼辦呢？
請參考上面的描述。
一群人對於一篇學術論文各自的貢獻百分比的分析，遠不止您圓發問所提的
那些因素。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.115.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1669286665.A.4AC.html