推 mmonkeyboyy: 就像請英文編修吧 這樣 02/03 01:52
我是這麼認為沒錯...
推 hsnu1137: 沒那麼無聊找這種碴吧,畢竟目前AI也還沒辦法幫忙生data 02/03 03:12
雖然沒辦法生 data,但要生 introduction 應該是可以,這樣可能就有爭議了
→ hsnu1137: 比較好奇抓AI的Code有多少能力抓這種refine 02/03 03:13
目前好像是 AI 生成的文字,有固定某些 pattern 可以被偵測
→ eva19452002: 那你可以改用deepL write來編修論文 02/03 22:22
了解,之前不知道這個工具,來用用看
剛好今天看到這篇文章
http://bit.ly/3DFkmbA
兩家大型學術期刊禁止 AI 列為論文作者
《Science》決定任何論文使用 AI 工具產生內容都屬科學性不當,如果沒有編輯明確
許可,不得使用這類內容寫論文、附帶數據、圖片或圖表。此外,人工智慧模型也不能
列為論文作者。
《Nature》新規則也類似,不接受人工智慧模型列為論文作者,不過論文字身可使用
AI 工具產生文字,但需在研究方法或謝辭部分清楚標示。母公司 Springer Nature
也在開發 AI 產生文字偵測工具,能否準確分辨人類或 AI 還有待觀察。
------
照 Science 這種規定,就算只用再修英文,可能還是會被質疑?
※ 編輯: FTICR (140.112.77.117 臺灣), 02/03/2023 22:52:20
推 sungtau: 學術倫理本質是什麼?為何你會決得這樣違犯學術論理? 02/14 22:24
→ nanalia: 我今天試一下 拿chat寫的文章給turnitin抓. AI大對決 有 02/22 09:46
→ nanalia: 些句子太像網路文章. chat只能用來修改單個句子.已經有句 02/22 09:46
→ nanalia: 子請他改順或是改語氣.自動生成文章沒辦法拿來用 02/22 09:46
推 louis117228: 你用它是修英文,不是它幫你寫論文當然可以,但你不 04/22 00:04
→ louis117228: 能直接複製貼上,要自己看過並確定它表達的意思跟你 04/22 00:04
→ louis117228: 原先想的一樣。我指導老師就是直接建議我們可以使用 04/22 00:04
→ louis117228: ,但不要複製貼上。 04/22 00:04
→ YunJuChuang: AI修英文會死吧?AI文法超爛的,選字也超爛 09/26 21:52
推 Ithilloth: ChatGPT做英修沒太大問題,但內容要自己看 10/20 23:58