推 julikeet79: 先猜 學店 黃皮膚教授，不意外 07/13 10:20
→ julikeet79: 難怪土博畢業率一成 07/13 10:21
推 julikeet79: 最佳解：不要讀博士 07/13 12:28
→ julikeet79: 你上率賊船，才上來問怎辦 07/13 12:28
→ julikeet79: 別幻想畢業，你公布教授名 比較有用 07/13 12:29
→ a29788685: 學術圈嫖竊idea或成果真的比想像中多，自己就遇過 07/13 16:20
→ a29788685: 只能說大家要小心，知人知面不知心。 07/13 16:21
→ Qaaaa: 如果你能掛一作就隨便投一篇交差就結束了 07/13 17:41
→ Qaaaa: 不用太用力繼續做下去 反正就交差結案 07/13 17:42
推 julikeet79: 人不要臉，天下無敵。反正不會被fire 07/13 18:19
推 Jate: 如果你想翻臉把事情鬧大，就準備資料直接投訴國科會跟教育部 07/13 18:41
→ Jate: 但這樣就要有很難在學術圈混的打算 07/13 18:41
→ mark0204: 1.先跟系上其他教授討論 07/13 21:37
→ mark0204: 2.跟同領域其他學校認識的教授討論 07/13 21:37
→ mark0204: 3.仔細收集能證實該研究大都是自己成果的證據 07/13 21:39
→ mark0204: 4.換教授換題目 07/13 21:40
推 kenyclapton: 1. 不要把所有研究成果和程式碼及所有完整進度給任何 07/14 06:55
→ kenyclapton: 人（包含指導教授），應付應付給就好了 07/14 06:55
→ kenyclapton: 2. 如果自己指導教授一定要合作，你也不想換研究室， 07/14 06:55
→ kenyclapton: 懶趴捏著做做樣子發一篇，但切記一定要爭取掛第一作 07/14 06:55
→ kenyclapton: 者或通訊作者，然後吸啪的作者約少越好，以免影響點 07/14 06:55
→ kenyclapton: 數計算 07/14 06:55
→ kenyclapton: 3. 直接換研究室，反正”AI”這麼夯，不管到哪間lab 07/14 06:55
→ kenyclapton: 應該都很吃香 07/14 06:55
推 HiyajoMaho: 你教授都不挺你了還想在他下面繼續蹲到畢業？我的話會 07/14 12:51
→ HiyajoMaho: 覺得趕快認賠這一年，然後換實驗室跑路比較實際 07/14 12:51
推 ny40yankees: 要繼續念就是換教授，不然就是把東西全部整理好去國 07/14 14:52
→ ny40yankees: 科會跟教育部遞交證據，不過你講到有點籠統，看不太 07/14 14:53
→ ny40yankees: 懂。 07/14 14:53
→ ny40yankees: 我的話會爭取第一作者或是共同作者，能畢業啥都好， 07/14 14:53
→ ny40yankees: 不要的話就跑 07/14 14:53
推 kohaigi: 因為是人工智慧，所以先行者才有優勢，如果是我會跟k大一 07/15 22:14
→ kohaigi: 樣鎖定第一作者或通訊作者，盡快發表期刊，寄生蟲只能放 07/15 22:14
→ kohaigi: 部分以不影響點數，只放跟你比較有交情的人，詳細coding 07/15 22:14
→ kohaigi: 自己收好，趕快畢業或就業 07/15 22:14
推 psychicaler: 趕快發表，別到時候有人拿瓢竊你的研究發表文章找到 07/16 10:08
→ psychicaler: 工作，佔走你的職缺，再怎麼樣總會有一兩個比你先畢 07/16 10:09
→ psychicaler: 至於何時畢業總不是你自己能控制的，現在教授或找 07/16 10:10
→ psychicaler: 其他的教授想畢業就能畢業嗎？ 07/16 10:10
→ psychicaler: 瓢竊你研究的人先當了主管，會給你甚麼評價 07/16 10:11
→ psychicaler: 你讓他們瓢竊，他們還是會抹黑你 07/16 10:12
→ psychicaler: 你去其他公司應徵，該公司主管多少會問到這些學長姊 07/16 10:13
→ psychicaler: 你如果有一定實力，被瓢竊的研究有一定價值 07/16 10:13
→ psychicaler: 被瓢竊很高機率只會犧牲你一個，趕快發表 07/16 10:17
→ julikeet79: 想看 2位 搶一作的戲，都說是他設計的。 07/16 19:24
→ julikeet79: 搶學生論文升等 超爽的，坐享其成即可。 07/16 19:25
→ saltlake: 趕快發表? 原問者還是學生，憑啥自決發表? 07/17 09:38
→ saltlake: 根據描述，原問者可不是文科那類全不使用指導教授 07/17 09:39
→ saltlake: 實驗室資源就產出自己研究成果的。這種狀況怎與指導教授 07/17 09:39
→ saltlake: 貢獻切割? 指導教授不肯而學生獨斷發表? 別提害人建議 07/17 09:40
推 bearching: 單就探討你個人利益的部分，而不考慮個人情感跟追求所 07/18 14:04
→ bearching: 謂“公平正義”的問題，看內文其實你分析的差不多了 07/18 14:05
推 bearching: 現在還有什麼選擇呢? 回去低頭給其他人掛?直接放棄? 07/18 14:09
推 bearching: 建議補述一下你想做什麼，還有你能做什麼，才容易建議 07/18 14:12
推 speeddd: 重唸一個學位比較快 07/18 14:43
噓 katherienven: 單方面且充滿情緒化的言論，沒想到還那麼多人參與討 07/18 18:22
→ katherienven: 論 07/18 18:22
推 psychicaler: 給更好的建議，把研究拆成核心和分支，跟教授協調 07/20 23:58
→ psychicaler: 核心的只掛有貢獻的人，分支低點數給那些沒貢獻的 07/20 23:59
→ psychicaler: 爽到國外叫獸，但至少不要把核心分給沒貢獻的人 07/21 00:01
→ psychicaler: 但你要用交易方式，核心發表前，分支不要一次給 07/21 00:05
噓 ewayne: “你朋友”不是跟國外教授合作的很好？ 07/21 19:43
→ Qaaaa: 發表並非無益建議好嗎 做不太下去收尾發表是常見的事 07/23 18:11
→ Qaaaa: 然後這發表也並非指學生獨斷自行發表啊 仍是老闆發表 07/23 18:12
→ Qaaaa: 想辦法保持一作而已 07/23 18:12