→ DavisX: 看期刊啊 有些會明確寫幾週 08/07 12:39
→ DavisX: 不過碰到外國長假時間就自己保重 08/07 12:39
→ mintao: 我以前最長等過快半年 08/07 12:48
推 Jate: 基本上reviewer看就是一個月起跳，有時候reviewer裝死 08/07 13:12
→ Jate: editor還得再找另外一個reviewer，那就會再多加一個月 08/07 13:12
→ DIDIMIN: 我等過一年多，寫信問進度隔天馬上給拒絕信也沒審稿意見 08/07 14:12
推 speeddd: 沒消息就是好消息 08/07 15:41
推 HiyajoMaho: 看期刊 現在正在審的已經兩個月了 08/07 17:42
→ saltlake: 不同期刊不同編輯不同論文都會有不同處理 08/07 19:38
推 s0086: 找不到reviewer 08/08 04:29
推 kenyclapton: 還好，再過一陣子再寫信問編輯 08/08 11:15
推 nicho1as2002: 寫信去問比較快 08/08 11:37
→ lin0933: 請問一個月就問 會不會不禮貌呢？ 08/08 12:39
推 qtzbbztq: 這完全是看handling editor 以及reviewer是否準時 現在 08/08 13:50
→ qtzbbztq: 稿量越來越大 無論是editor 還是reviewer 都背負太多稿 08/08 13:50
→ qtzbbztq: 件 整體效率真的越來越差 我以前審稿邀請幾乎都接受 現 08/08 13:50
→ qtzbbztq: 在真的幾乎都拒絕 太多了 我自己又是editor 每個月處理3 08/08 13:50
→ qtzbbztq: -5篇的論文審稿邀請和做出最終決定 有時候一忙起來 很多 08/08 13:50
→ qtzbbztq: 稿件也會不小心就被我拖到快一個月 當你想到這一切都是 08/08 13:50
→ qtzbbztq: 免費服務時 真的效率就更差了 08/08 13:50
→ qtzbbztq: 這幾年發現reviewer越來越難邀請 常常找了20-30位沒有一 08/08 13:53
→ qtzbbztq: 個人願意幫忙 事實上我自己也是 這幾年我收到的審稿邀請 08/08 13:53
→ qtzbbztq: 幾乎都被我拒絕 在這個open access 時代 稿量大增 同時 08/08 13:53
→ qtzbbztq: 間大家都還是免費服務的情況下 我覺得這個問題只會越來 08/08 13:53
→ qtzbbztq: 越嚴重 08/08 13:53
→ saltlake: 另外某些月份大家都知道特別難邀請稿審 08/08 14:34
→ alexflybaal: 建議兩個月，一個月通常reviewer也會很趕 08/08 17:33
推 Isopod: 我遇過拖了半年，回應了之後再半年。然後期刊編輯就說，這 08/09 06:00
→ Isopod: 議題已經過了時效不那麼重要了。氣到笑 08/09 06:00
推 hill1: 我等過4個月 08/10 22:13
推 hifrankya: 我等過4個多月快5個月的 08/11 07:20
→ emitter: 每一本期刊都不一樣，不知道該怎麼回答這個問題 08/11 17:35
→ lenux: 你各位當reviewer都一個月內能submit review嗎 人生真不忙 08/13 04:35
→ mark0204: 會拖太久的,自己就不該同意當審查者啊 08/13 20:27
→ DIDIMIN: 我自己都會準時回覆，沒時間當初就別答應審 08/15 08:57
推 mp6283194su3: 之前很慘的under review半年...後來revise 2次總共 08/16 18:48
→ mp6283194su3: 拖了快一年最後退稿 08/16 18:48
→ joeizilla: IC設計領域，一般大約2個多月 08/16 18:55
推 Ice9: 我曾聽過純數學領域，有些會以年為單位。生醫的話，以季為 08/18 09:09
→ Ice9: 單位等吧，三個月還沒消息就寫信問問。 08/18 09:09
→ bi821010: 遇過拖了3個月找爛理由reject，滿滿的惡意 08/20 20:50
→ lin0933: 寫信過去了 說還再找審稿人 不知道要多久 08/30 11:14
→ arsl400: 等過兩個月的，也是爛理由拒絕，還是不錯的期刊 08/30 18:23