推 wantinghsu : 我有聽過類似的說法，我個人是滿認同的，在作品上也 10/30 08:28
→ wantinghsu : 在嘗試盡量達到這樣的境界。關於怎麼評論照片就看每 10/30 08:28
→ wantinghsu : 個人對視覺藝術的定義是什麼，像是在網路上看到一張 10/30 08:29
→ wantinghsu : 用手機隨便拍的風景照，沒有景深和光影反差可言， 10/30 08:29
→ wantinghsu : 整張照片非常平面，和你在國家地理雜誌上看到的風 10/30 08:29
→ wantinghsu : 景照，我會說後者是視覺藝術，前者只能說是訊息而已 10/30 08:30
→ wantinghsu : ，但是你可能會認為兩者都稱得上視覺藝術，這就是每 10/30 08:30
→ wantinghsu : 個人的認知差異所產生的偏見，小妹一點淺見而已啦。 10/30 08:31
→ swingman : 有一本書叫攝影評論學，有興趣可找來看看 10/30 10:33
→ swingman : 這本算較入門的，想深入可找John Burger 10/30 10:42
→ swingman : Walter Benjamin、中平卓馬、飯澤耕太郎的書籍來看 10/30 10:46
→ skysleep : 我目前有看John Berger的About looking, 但是這本 10/30 12:17
→ skysleep : 還蠻像雜談的, 雖然有一些觀點很有趣啦 10/30 12:47
推 dendrobium : 我也覺得貼圖的人應該要對自己的作品多一些說明 11/04 13:20