[請益] 人對光和聲音的分辨能力

[csjan (...)]

※ [本文轉錄自 ask-why 看板 #1CyY2WEf ]

作者: csjan (...) 看板: ask-why
標題: [請益] 人對光和聲音的分辨能力
時間: Sun Nov 28 17:27:57 2010

之前看薛丁格(Schrodinger)寫的"What is life？"

裡面有提到一個現象：

對於同一種色光 人的眼睛無法分辨其頻率的不同

比如說單一頻率的黃色光 和紅光+綠光合起來的黃色光

看起來都一樣

但對聲音來說 情形就不同了

Do 和 So 同時跑進耳朵裡 聽起來並不會變成Mi


我個人認為 這並不是光和聲音的物理性質所造成的

而是生物性的結果

因為兩種色光就算合在一起 還是可以用物理方法(ex.折射)將它分開

除此之外 人眼不能分辨的東西可多了 像人類也無法分辨光的偏振

也許我們可以這麼說 人的耳朵比眼睛還要厲害 (？？)

因為耳朵對聲音能分辨的物理性質 比眼睛對光能分辨的物理性質 還要來得多

不管怎樣 我想問的是 為什麼人的眼睛和耳朵會有這樣的差異？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.145.64

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.145.64
※ 編輯: csjan           來自: 140.113.145.64       (11/28 17:40)
推 waddler:挑個小毛病: 紅光+藍光不是綠光 XD
→ waddler:喔喔  沒注意到已經改了  抱歉
→ csjan:編輯在你上面 我改得比較快 XDD
→ waddler:這個的確比較像是生物的問題  不過關於眼睛  我記得達爾文
→ waddler:自己也覺得眼睛之精巧  是在他的演化理論中最難解釋的
→ hank780420:不過眼睛從不同途徑演化出來的次數記得是相當驚人的...
→ jerry78424:前幾期科學人有講過人眼錐狀細胞的演化
推 Entropy1988:眼睛的空間解析度比耳朵高很多，也就是說辨認方向的
→ Entropy1988:精確度高很多。你可以輕鬆分辨出「：」的2點；可是聽
→ Entropy1988:聲音的時候你很努力聽也只能大概聽出聲源在左側還右側
→ Entropy1988:，這個技能還要靠2個耳朵一起合作才辦得到。
→ Entropy1988:眼睛也有厲害的地方吧 :)
我想到一個可能的原因

會不會跟聲波是縱波 而且需要介質傳遞有關？

因為光傳遞的是電磁波 電場磁場是向量 可以直接加起來

但聲波傳遞需要介質 兩個不同頻率的聲音 造成的空氣振動情形也不同

兩種不同的「空氣振動」 應該沒辦法直接加起來吧？

↑後來發現這想法不太對
空間中某一點的空氣密度 一次只能有一個值
所以聲波也是能有向量的疊加

※ 編輯: csjan           來自: 140.113.145.64       (11/28 19:35)
推 akura:受器的不一樣及大腦後處理的不同吧
推 xwan227770:我第一句話就不懂 光的顏色不是看頻率嗎?
→ xwan227770:同一種色光=>同一種頻率 人眼當然不能分辨啊
一種頻率會對應到一種色光
但很多種頻率疊起來 也是有可能看到同一種色光
事實上 我們生活上看到的所有顏色 都不是單一頻率
單一頻率的色光在自然界似乎不存在 (?)
只能用人工方法製造 例如我們常聽到的雷射和同頻幅射光源
※ 編輯: csjan           來自: 140.113.145.64       (11/29 11:01)
→ chungweitw:同步輻射光源不是單一頻率哦..頻帶很寬的
→ chungweitw:是之後經過 grating 才讓它 抵達實驗站時 接近單色光
→ waddler:他說的是"同頻輻射"不是"同步輻射"  雖然我也不知那是啥XD
→ csjan:顯然是我打錯字了XDD 同頻幅射是啥啊 ^^"
→ sneak: 這個的確比較像是生物的 https://muxiv.com
→ sneak: 喔喔  沒注意到已經改 https://daxiv.com
→ sneak: 同一種色光=>同一種頻 https://daxiv.com
→ sneak: ，這個技能還要靠2個耳 https://daxiv.com
→ muxiv: 同步輻射光源不是單一頻 https://moxox.com