噓 xgcj: 01/19 21:37
噓 xgcj: 01/19 21:37
噓 xgcj: 01/19 21:37
噓 xgcj: 01/19 21:38
噓 xgcj: 01/19 21:38
噓 xgcj: 01/19 21:39
噓 herbert570:錯得一塌糊塗呢，呵呵 01/19 21:40
噓 xgcj: 01/19 21:40
噓 xgcj: 01/19 21:40
噓 xgcj: 01/19 21:40
→ herbert570:反正你都這樣想了 呵呵 01/19 21:40
我還蠻想知道我錯在哪??? 請"不吝賜教" 呵呵
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.80.240 (01/19 21:42)
噓 xgcj: 01/19 21:42
噓 xgcj: 01/19 21:42
噓 xgcj: 01/19 21:42
噓 herbert570:然後你要說因為哥哥看弟弟也是一樣，所以相對論是錯的? 01/19 21:42
→ herbert570:如果是這樣的話，呵呵 01/19 21:42
→ chronodl:你沒弄清我的問題 相對論沒錯 01/19 21:43
→ chronodl:我認為"返航"是解題關鍵是錯的 01/19 21:43
→ herbert570:C上的鐘確實比b慢，然後勒？ 01/19 21:43
→ herbert570:更正，是數值比B上的鐘來得小，然後勒？ 01/19 21:44
→ chronodl:請爬之前很久非我的文 有些人堅持悖論與返航相關 01/19 21:44
→ chronodl:我認為無需返航 悖論已經成立 01/19 21:45
→ herbert570:對，然後你對這個數值小，你有什麼高見？呵呵 01/19 21:45
→ chronodl:現在我只想提"返航"有無需要這件事 01/19 21:46
→ herbert570:那先請你點出，「悖論」也就是背離常理的點在哪？ 01/19 21:46
→ herbert570:你先把問題定下來，才有辦法討論嘛，呵呵 01/19 21:47
我之前發的文也想過悖在哪?
我想他只是單純的說 哥哥會比弟弟年輕這件事
也就是哥哥比弟弟年輕是"悖"
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.80.240 (01/19 21:49)
噓 herbert570:你還不懂這個悖論在哪，就在這邊和人爭來爭去，呵呵 01/19 21:50
噓 herbert570:相對論給予每個座標系相等的地位，所以弟弟會認為哥哥 01/19 21:54
→ herbert570:在回來地球的時候，會比較年輕(要在同一點才有辦法比較 01/19 21:55
→ herbert570:)；然後哥哥會認為弟弟比較年輕，因為根據相對論，哥哥 01/19 21:56
→ herbert570:也看弟弟比較年輕，所以在回到地球的時候，哥哥會覺得 01/19 21:56
→ herbert570:在過程中明明就是弟弟比較慢。 01/19 21:56
→ herbert570:如此才發生了悖論。也就是都用相對論的原理出發，但卻 01/19 21:57
→ herbert570:得出不一致的結果。 01/19 21:57
噓 herbert570:呵呵。 01/19 21:58
→ chronodl:但是那是不可能的啊 相對論與邏輯都必須成立啊 01/19 21:58
噓 herbert570:然後要解決這個悖論，就是用哥哥不是在慣性系統，所以 01/19 21:59
噓 herbert570:哥哥的結論是錯的。 01/19 22:01
→ herbert570:如果你要了解為什麼返航會有如此大的差別，你可以試想 01/19 22:02
→ herbert570:另一個情況：當他們分開一段距離的時候，是弟弟加速， 01/19 22:03
→ herbert570:沒有要追上哥哥，只是和哥哥之間沒有相對速度。 01/19 22:03
→ herbert570:然後和哥哥減速，沒有要返船，而只是減到和弟弟沒有相 01/19 22:04
→ herbert570:對速度。這兩個情況，你就會發現，誰有加速，誰就變慢 01/19 22:04
→ herbert570:當然，因為他們之間還有一大段距離，所以說他們誰比較 01/19 22:04
→ herbert570:慢，其實還是沒有什麼意義。因為這個距離可以概念上「 01/19 22:05
→ herbert570:轉換成」時間。 01/19 22:05
→ herbert570:(我最後一句「概念上...」是不負責任發言XD) 01/19 22:06
高速與靜止之間
必經一加速度
哥哥到達高速前(或是有速度前)必經一非慣性期
於是哥哥就較年輕
是因為哥哥有受力嗎?
哥哥看弟弟發現弟弟也有加速度 但是其實弟弟無受力
這不是已經超出相對的概念了嗎
距離可以換回時間是否隱含有一非慣性期?
現在哥哥應該"實際"年輕
弟弟"虛幻"的更年輕 不是嗎
不能了解必須位置相同才能比較
這樣說來 版有堅持的"返航" 只是促成比較的"可行" 而非"悖論"的成因
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.80.240 (01/19 22:13)
噓 herbert570:呵呵，是誰完全不懂？ 01/19 22:12
噓 herbert570:你可以更簡化這個問題，一開始就是兩個有相對速度的時 01/19 22:15
噓 ren1072:是誰浪費了這麼多人的耐心? 01/19 22:16
→ herbert570:鐘，在他們交會的時候，對錶成0秒。 01/19 22:16
噓 xgcj: 01/19 22:16
噓 xgcj: 01/19 22:16
噓 xgcj: 01/19 22:17
→ herbert570:之後在其中一個鐘返航比較，或是把這兩個鐘變成沒有相 01/19 22:17
→ herbert570:對速度之前，你的比較都是沒有意義的。 01/19 22:17
→ chronodl:這樣說來 相機不是絕對照不進列車了嗎 01/19 22:20
噓 herbert570:如果你硬要說這有意義，那ok，在這邊就出現悖論。然後 01/19 22:20
→ herbert570:把這個悖論解決的辦法，就是放棄古典的絕對時空和同時 01/19 22:21
→ herbert570:性這兩個觀念。 01/19 22:21
→ herbert570:相機要拍到什麼東西，決定光子什麼時候到達相機。 01/19 22:21
→ herbert570: 於 01/19 22:21
噓 herbert570:如果你說你不想考慮光子，那就派一整排的人排排站好在 01/19 22:22
噓 herbert570:列車經過的路上，彼此沒有相對速度並校時。然後記錄車 01/19 22:23
→ herbert570:子在你前面的時間。最後問「在第5秒的時候，車子有在你 01/19 22:24
噓 xgcj: 01/19 22:24
噓 xgcj: 01/19 22:24
噓 xgcj: 01/19 22:24
→ herbert570:前面的人舉手」然後你會發現，舉手的人所排成的長度比 01/19 22:25
→ herbert570:列車的原長還要短。 01/19 22:25
噓 herbert570: 呵呵，請加油 01/19 22:25
→ chronodl:列車通過月台 位置一致了吧 所以列車看月台是月台較長? 01/19 22:28
噓 herbert570:雖答得不很開心，但我還是有回答喔^.< 請一定要看^.< 01/19 22:28
→ herbert570:不是喔，請你用一樣的方式來看^.<，在列車上排好人，甚 01/19 22:29
→ herbert570:至要排到車外去，把車箱的地板延長出去，因為你又沒有 01/19 22:30
→ herbert570:講誰原長比較長^.< 不過不論如何，這樣子在車上的人看 01/19 22:30
→ herbert570:會覺得月台的「長度」(用上面排排站記錄的方式)比月台 01/19 22:31
→ herbert570:的原長來得短。 01/19 22:31
→ herbert570:你要測量長度的話，請用同一個座標系中的同時。 01/19 22:32
→ chronodl:列車停靠月台時兩者一樣長 01/19 22:32
噓 xgcj: 01/19 22:33
噓 xgcj: 01/19 22:33
噓 xgcj: 01/19 22:33
噓 herbert570:你多了一個原長一樣長，那好，車箱地板就不用延長出去 01/19 22:34
→ herbert570:不過結論還是一樣，有速度的車上看月台的長度比月台的 01/19 22:34
噓 xgcj: 01/19 22:34
噓 xgcj: 01/19 22:35
→ herbert570:原長短 01/19 22:35
噓 xgcj: 01/19 22:35
最後問一個問題
月台列車一樣長
列車由靜止於月台出發 到淡水後返航回到台北車站 停靠
列車上的雙生子哥哥確定比弟弟年輕
那麼 列車長度呢? 從縮短又回復原長 跟月台一樣長了嗎?
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.80.240 (01/19 22:37)
→ chronodl:比車長短嗎? 01/19 22:38
噓 xgcj: 01/19 22:38
噓 herbert570:呵呵，他們一樣長呢！^.< 01/19 22:38
噓 xgcj: 01/19 22:38
噓 xgcj: 01/19 22:38
→ herbert570:你問答了那麼久，結果連這個簡單的問題都沒辦法自己回 01/19 22:39
→ chronodl:為甚麼時間出現改變 空間沒有? 01/19 22:39
→ herbert570:答自己。呵呵，還叫其他人不懂的不要來跟你說。 01/19 22:39
→ herbert570:這個早在我之前就已經回答過了 01/19 22:40
噓 xgcj: 01/19 22:40
噓 xgcj: 01/19 22:40
噓 xgcj: 01/19 22:40
噓 xgcj: 01/19 22:43
噓 xgcj: 01/19 22:43
噓 xgcj: 01/19 22:43
噓 xgcj: 01/19 22:46
噓 xgcj: 01/19 22:46
噓 xgcj: 01/19 22:46
噓 xgcj: 01/19 22:59
噓 xgcj: 01/19 22:59
噓 xgcj: 01/19 22:59
噓 xgcj: 01/19 23:03
噓 xgcj: 01/19 23:03
噓 yeahhuman:不同地點，就算是慣性座標是要怎麼直接比時間? 01/19 23:04
噓 xgcj: 01/19 23:04
→ yeahhuman:這觀念明明就是最基礎的，為什麼你好像永遠卡在這 01/19 23:04
→ yeahhuman:希望你直接先推導出勞倫茲轉換，不是直接套那公式 01/19 23:06
噓 xgcj: 01/19 23:06
噓 xgcj: 01/19 23:06
噓 xgcj: 01/19 23:06
噓 xgcj: 01/19 23:08
噓 xgcj: 01/19 23:08
噓 xgcj: 01/19 23:11
噓 xgcj: 01/19 23:11
噓 xgcj: 01/19 23:11
噓 xgcj: 01/19 23:13
噓 xgcj: 01/19 23:13
噓 xgcj: 01/19 23:13
噓 Frobenius:在沒有返航的前提下 雙方的觀點不同是不矛盾的 01/19 23:14
噓 xgcj: 01/19 23:15
噓 xgcj: 01/19 23:15
噓 xgcj: 01/19 23:15
噓 xgcj: 01/19 23:16
噓 xgcj: 01/19 23:16
噓 xgcj: 01/19 23:17
噓 xgcj: 01/19 23:19
噓 xgcj: 01/19 23:19
噓 xgcj: 01/19 23:19
噓 Frobenius:返航後雙方才在同個速度(雙方相對都靜止)下比才有意義 01/19 23:20
噓 xgcj: 01/19 23:21
噓 xgcj: 01/19 23:21
噓 xgcj: 01/19 23:21
噓 Frobenius: 01/19 23:23
噓 xgcj: 01/19 23:23
噓 xgcj: 01/19 23:23
噓 xgcj: 01/19 23:23
噓 xgcj: 01/19 23:25
噓 xgcj: 01/19 23:25
噓 xgcj: 01/19 23:25
噓 herbert570:呵呵 01/19 23:25
噓 Frobenius:好奇到底有沒有看懂別人的文章 01/19 23:26
噓 Frobenius:呵呵 01/19 23:28
噓 Frobenius: 01/19 23:30
噓 xgcj: 01/19 23:32
噓 xgcj: 01/19 23:32
噓 xgcj: 01/19 23:32
→ xgcj:XX get 01/19 23:32
噓 ren1072:好久沒看到長紅了~~ 01/19 23:38
噓 xgcj:請使用紅卡 01/19 23:39
噓 Frobenius:所謂的悖論並非你所說的那回事 而是不能用加速座標系的 01/19 23:45
→ Frobenius:觀點(當時只有狹相) 另外他們是雙胞胎兄弟一開始的年紀 01/19 23:46
→ Frobenius:一樣 所以哥哥老的比弟弟慢 哥哥才比弟弟年輕 01/19 23:46
噓 jackace:你根本連"悖論"的意思都弄錯 悖論是要挑戰相對論的人說 01/19 23:48
→ jackace:在相對論下"雙方都覺得對方比自己年輕" 01/19 23:50
→ jackace:所以相對論有問題的一種挑戰相對論的說法 懂不懂啊 01/19 23:50
噓 pthsp96: 01/20 00:41
推 john01:物理版要被噓到xx不簡單... 01/20 01:45
噓 john01:補個噓平衡 01/20 01:47
推 sukeda:( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪 01/20 01:50
噓 leptoneta:XX!! 01/20 02:46
噓 pthsp96: 01/20 08:36
噓 den07den:XX 01/20 10:37
噓 pthsp96: 01/20 12:53
噓 erlangsen:.......刻意捨棄數學不會有好下場 01/20 14:53
噓 pthsp96: 01/20 17:16
噓 profyang:怎麼又是你啊?玩不膩? 01/20 18:20
→ oginome:你有和林德曼做毀滅大戰的能力，要不要私信給他？ 01/20 22:10
噓 pthsp96: 01/20 23:27
→ Lindeman5566:物理板新反指標出現了 科科 01/21 01:22
噓 pthsp96:現在覺得林德曼對你的指點還蠻客氣的 01/21 09:30
噓 profyang:樓樓上快脫掉你56的衣服電爆原PO吧!! 01/21 09:35
噓 rukia175:他這篇根本是個費雯= = 01/21 11:47
噓 jass970991:智障 01/21 16:25
噓 kurt28:無言了 01/21 16:57
噓 H45:思而不學則殆 01/21 19:06
噓 holgaga:套用原文最後面的 "完全是不懂的人再亂講" 01/21 19:14
噓 Quality5566:又多一個自以為是的物理大濕~等你發PAPER拿諾貝爾獎唷 01/21 19:29
→ Quality5566:林德曼和原PO比也太侮辱林德曼了吧 至少他真材實料 01/21 19:31
→ Quality5566:原PO我只看到他自以為肚子有料 還滿的裝不下呢! 01/21 19:32
我回應一下
怎麼會跟"返航"有關呢?
試想雙胞胎哥哥從地球出發後尚未回航時 便經歷了非慣性座標時期
那麼就是"實際"變慢了
還回航幹嘛? 停在外太空就好了
這時哥哥已經20歲又半年
弟弟早就200歲了 呵呵 不是嗎
另 沒料又怎樣 呵呵
台灣物理水平是怎樣? 台大還在百大以外呢
聽說從前奧林匹亞競賽是很威 但是 那只是小時了了 呵呵
這樣你笑我 他(外國)笑你的 不太好(搖頭) 呵呵
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.63.75 (01/21 20:46)
推 john01:你可以把你的想法投到science或者nature，看看他們怎麼回 01/21 21:02
噓 john01:你的問題有兩種解釋方法，第一你只是來玩的， 01/21 21:06
→ john01:但是你希望大家都很認真回你。這是第一種 01/21 21:06
→ john01:第二種是，你根本沒搞清楚你問問題的前提跟過程 01/21 21:07
→ john01:有相對速度，有相對速度但有加速度，忽略加速度只考慮返航 01/21 21:08
→ john01:這三種根本就是不同情況，要用不同方法討論 01/21 21:09
推 john01:叫你去問老師你又不問？然後一直嘻嘻哈哈，說愛因斯坦賤 01/21 21:13
噓 profyang:樓上跟他認真就蘇了啦 01/21 21:14
→ john01:我還是認為覺得你是第一種情況， 01/21 21:14
→ john01:關機出去走走吧，這樣比較健康，哈哈。 01/21 21:15
→ chronodl:愛因斯坦是賤了點 呵呵 女朋友那麼多 耶和華.... 01/21 21:21
→ chronodl:愛給人一種很虛偽的感覺 他的數學也不好 01/21 21:21
→ chronodl:閔式數學是剛出來的時候 愛因斯坦覺得它沒用 01/21 21:22
→ chronodl:後來又突然發現它很偉大 這......太爛了 01/21 21:23
噓 john01:他賤不賤我沒有意見，但是真正的讀書人肯承認自己的錯誤 01/21 21:23
→ john01:沒有自己堅持的人叫做牆頭草，重點是肯不肯承認自己錯誤 01/21 21:24
→ john01:他的私生活，他的發言都不關我的事，我只知道他肯承認錯誤 01/21 21:24
→ chronodl:牛頓說過自己站在巨人肩上 愛因斯坦只會愛現滑頭 01/21 21:25
→ john01:我也知道他愛鬧但是不幼稚，不會做些無聊的事自以為鬧人 01/21 21:25
→ chronodl:牛頓有較高的哲學素養 愛因斯坦只不過是物理匠 01/21 21:25
→ chronodl:有一樣的背景 輪不到愛因斯坦來光電效應 牛頓絕對可以 01/21 21:26
→ john01:牛頓怎樣愛因斯坦怎樣跟你的知識還有薪水都無關，但是 01/21 21:26
→ chronodl:愛因斯坦很幼稚好不好 如果不是它的物理成就...... 01/21 21:27
→ john01:我確定他們會勸你關上電腦出去走走，看場電影或跳個舞 01/21 21:27
→ chronodl:套句米蘭昆德拉的話 愛因斯坦就是 媚俗 01/21 21:27
→ john01:也許吧，我跟愛因斯坦不熟，課本沒寫他的私生活 01/21 21:28
→ chronodl:我完全看不到愛因斯坦的做學問的嚴肅 01/21 21:28
→ chronodl:它只是一個愛跟其他物理學家泡茶聊天的老頭 01/21 21:28
→ john01:不嚴肅就打暴一堆人了，要是嚴肅的話我看天要塌下來了 01/21 21:28
→ john01:別鬧了，關上電腦出去走走吧。 01/21 21:29
→ chronodl:愛因斯坦運氣好 學歷如何? 不怎樣 01/21 21:29
→ chronodl:它那鳥樣也能嚴肅 打爆甚麼? 統一場論呢 便祕了? 01/21 21:30
→ john01:便秘嗎？全世界的人目前都在便秘的樣子，哈哈 01/21 21:31
→ john01:統一場論弄出來了？？還是你弄出來了不敢跟大家講！！！！ 01/21 21:31
→ chronodl:它又知道上帝不會擲骰子? 猶太人式的驕傲 我想吐 01/21 21:32
→ john01:快點發表阿，你會得諾貝爾獎！！！台灣之光^^ 01/21 21:32
→ john01:難怪你一直說大家是錯的！！原來你已經弄出統一場論了！！ 01/21 21:32
→ john01:有神快拜！！！！！ 01/21 21:32
→ chronodl:呵呵 是誰信誓旦旦的說弄得出來的啊? 忙著交女友啊 呵呵 01/21 21:34
→ chronodl:chronodl:"愛因斯坦 你它媽操機掰" 01/21 21:36
→ chronodl:呵呵 01/21 21:36
推 john01:你有資格說這句話，給你個讚^^，改寫相對論還弄出統一場論 01/21 21:37
→ chronodl:為甚麼要吐舌頭? 自以為屌是吧 01/21 21:38
→ john01:多罵幾聲^^，不然你去瑞典拿獎的時候順便多講幾聲好了^^ 01/21 21:38
→ john01:對阿，自以為屌，那像你弄出統一場論還花時間教大家相對論 01/21 21:39
→ chronodl:我最瞧不起愛因斯坦這種人 01/21 21:40
→ john01:像你這種站在雲端上的人，瞧不起程度比你差的人也是應該的 01/21 21:40
推 john01:以後多來物理版，指正大家物理觀念吧^^ 01/21 21:43
噓 burialberyl:這啥情形XDDDD 推米蘭昆德拉 01/21 21:43
→ chronodl:愛因斯坦好風流噢 天下聞耶 還有很深刻的宗教信仰噢 01/21 21:43
→ chronodl:完人耶 01/21 21:43
→ john01:burialberyl，其實原po寫出統一場論了，所以他才瞧不起 01/21 21:44
→ chronodl:chronodl安歇在巨人腳邊 牛頓坐在巨人肩上 01/21 21:44
→ john01:目前主流的相對論講法，我們運氣真的很好 能聽到第一手資料 01/21 21:45
→ chronodl:愛因斯坦在女人堆裡說:(嚴肅)上帝不會擲骰子 超好笑~ 01/21 21:46
→ john01:我們這麼無知....真是對不起你，不要跟我們計較喔^^ 01/21 21:46
推 john01:再發一篇文多寫一點吧，學習不等人，更何況是學界新發現^^ 01/21 21:49
噓 j0958322080:根本呵呵 01/21 21:56
噓 profyang:頗ㄏ 01/21 22:04
噓 pthsp96:牛頓說站在巨人的肩膀上是用來酸虎克的,你書讀到哪裡去了? 01/21 22:10
噓 john01:profyang大大，這樣我有"認真"嗎^^ 01/21 22:18
→ chronodl:誰規定一定要照本宣科 它也可以是一種謙卑 01/21 22:21
→ john01:沒錯，照本宣科的人能改寫相對論嗎？？？ 01/21 22:22
→ john01:c大快點發表到nature，我很期待在記者會一睹尊容 01/21 22:23
推 herbert570:我突然開始同情c了 01/21 23:21
噓 a19820901:拜託 別丟臉好嗎 01/21 23:21
→ herbert570:是不是要請醫生幫一把。從頭到尾沒有人在神化愛因斯坦 01/21 23:22
→ herbert570:或是把他說成完人。這純粹只是c自己做的稻草人自己在打 01/21 23:23
→ herbert570:而已。 01/21 23:23
→ herbert570:我們擁護的是相對論這個理論，不是他這個人。 01/21 23:23
→ herbert570:然後c好可憐喔，把人和理論扯在一起耶。 01/21 23:23
→ herbert570:然後又把牛頓扯進來，如果他知道，因為牛頓的關係，造 01/21 23:24
→ herbert570:成英國在18還有19世紀整個科學研究落後歐陸一大截，不 01/21 23:24
→ herbert570:知道c做何感想？ 01/21 23:24
→ herbert570:呵呵 01/21 23:25
噓 herbert570:c大概也不喜歡薛丁格吧，他情婦還有好多個呢！ 01/21 23:34
噓 herbert570:c安歇的巨人想必和牛頓不是同一個吧。大概是公務人員這 01/21 23:38
→ herbert570:個巨人吧。 01/21 23:38
噓 herbert570:上帝丟不丟擲是他的認為，就像你說的你在巨人腳邊，這 01/21 23:41
→ herbert570:是你的認知。唉噁！井底之蛙式的驕傲 01/21 23:42
→ herbert570:我好想吐喔。呵呵 01/21 23:43
→ herbert570:我不想把自己類比到巨人的哪一個部位，但我不會把旁邊 01/21 23:44
→ herbert570:(你的旁邊)的井壁說成是巨人的腳。 01/21 23:45
噓 herbert570:呵呵，從你改文中的第二段，看出其實你也是成敗論的信 01/21 23:48
→ herbert570:仰者，呵呵，那你又如何？台灣的物理水平和台大百大， 01/21 23:49
→ herbert570:還有奧匹什麼的，那你呢？你不也只是在PTT板上PO文被大 01/21 23:49
→ herbert570:家噓，然後你有什麼成就嗎？而還在想考公務員 01/21 23:50
→ herbert570:你這樣笑所有的板友，不太好(搖頭) 呵呵 01/21 23:50
噓 herbert570:補一點物理好了。對了，上面每一個噓都是一點回覆喔！ 01/21 23:54
→ herbert570:呵呵 01/21 23:54
→ herbert570:如果你不想接受天生在另一個座標系上的時鐘這種討論， 01/21 23:54
→ herbert570:那你可以看看「哥哥離開一段時間後，弟弟加速變成和哥 01/21 23:55
→ herbert570:哥沒有相對速度」這個情況想想看。 01/21 23:55
→ herbert570:你會發現，這樣就變成弟弟比較年輕了！ 01/22 00:01
噓 Quality5566:我都不知道你跟愛氏這麼熟 下次和他泡茶記得找我 01/22 03:32
→ Quality5566:另外 不要把自己的沒料牽拖到台灣物理水平 01/22 03:32
→ Quality5566:你離水平 還差得遠呢~ 01/22 03:33
呵呵 我就是超想笑台灣物理學界的 怎樣? 呵呵
在世界上是真的"不怎麼樣"
我沒料那有怎樣? 台灣物理有因此有料? 代工吧你 呵呵
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.82.114 (01/22 07:06)
→ chronodl:愛因斯坦是大家可以公評的 愛氏也的確經不起公評 01/22 07:07
噓 pthsp96:比你好多了,呵呵 01/22 10:01
推 nightkid:你以為代工這麼簡單嗎 01/22 10:04
→ nightkid:Intel這些公司為什麼不挑其他地方代工挑台灣是有原因的 01/22 10:04
噓 j0958322080:真的，看到這篇我都覺得台灣物理界沒希望了 01/22 11:32
一樣來談談長度的測量好了
以前例AB鐘位於操場 愛因斯坦身上帶著C鐘
長度收縮其實很簡單
愛因斯坦測量操場長:
他用的方式是C鐘計算AB兩位置的時間差
得到的是原時 由於愛因斯坦的速度 或是操場的速度都不變 是V
所以V乘以原時 即得到愛因斯坦覺得的操場長
由於原時較小 所以長度較小 故收縮
裁判測得的操場長:
可以用尺去測 但是也可以利用愛因斯坦去測
AB鐘的讀數是比原時C大的
所以較大的讀數乘以愛因斯坦的移動速度V 得到的長度較長
所以得知裁判覺得操場的長度 大於愛因斯坦覺得的操場長度
呵呵 簡單~
簡單 代工當然簡單啦 幹嘛往自己臉上貼金
真的強 intel就找你設計ic了 還代工 呵呵
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.82.114 (01/22 13:17)
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.82.114 (01/22 13:26)
→ nightkid:你好好念書進實驗室看看製程是什麼吧 01/22 13:54
→ nightkid:如果你還覺得台灣的代工沒什麼 那就是你不懂 01/22 13:55
→ nightkid:全世界可以做代工的國家這麼多 為什麼要挑台灣韓國 01/22 13:55
→ chronodl:大陸比我們強啦 懂了沒 未來你將知道 01/22 13:59
推 john01:大陸再強有人做出統一場論嗎？對了你的民主新方向要講嗎？ 01/22 15:06
推 john01:你要先整合東西哲學還是要先發表統一場論阿？都是大新聞耶 01/22 15:10
噓 t0444564:物理開版可被噓到XX(或X9)也真是開眼界也 01/22 18:14
噓 Quality5566:都被人電爆了話還那麼多 果然是精神勝利法無敵 01/22 19:07
→ Quality5566:不管台灣物理學界怎樣 都輪不到你來發表意見 你哪根蔥 01/22 19:08
噓 Quality5566:對了 如果連這種問題都搞不懂 我看你連代工沒資格^^ 01/22 19:16
→ chronodl:5566你哪根蔥? 現在台物界就是欲求不滿(只能代工) 01/22 19:24
→ chronodl:才會這樣啊 01/22 19:24
→ Quality5566:我比較好奇像你這種自以為是聽不進別人說話的到底是哪 01/22 19:31
→ Quality5566:根蔥耶~ 01/22 19:32
→ j0958322080:三星蔥頗貴 01/22 19:33
→ Quality5566:不要跳針阿 你有什麼資格批評台灣物理水準? 01/22 19:34
→ Quality5566:就算台灣只能代工 也不代表像你這種人也能做代工阿~ 01/22 19:34
→ Quality5566:批評台灣水準 並不會讓你肚子變的有料唷 ^^ 01/22 19:35
→ chronodl:你知道這麼多幹嘛? 呵呵 你知道台灣只能做代工就好啦 01/22 19:35
→ Quality5566: 呵呵 果然不敢正視自己沒料又跳針了 01/22 19:36
→ chronodl:我沒料又跳針 台灣也只是代工啊(物理界) 呵呵 01/22 19:36
→ Quality5566:承認就好^^ 01/22 19:37
→ chronodl:沒人要 01/22 19:37
→ Quality5566:你崩潰了嗎? 怎麼突然自介勒? 01/22 19:38
→ chronodl:想到奧林匹金 沒能理論物理闖名堂 只能代工 我崩 呵呵 01/22 19:40
→ chronodl:我崩潰又如何呢 哈哈哈哈 01/22 19:42
→ chronodl:又 為了金牌 您連快樂的童年都沒有 呵 想想歪國人~ 01/22 19:44
→ chronodl:要的是資優不是績優啦 哈哈哈哈 01/22 19:44
推 john01:c大你不能崩潰阿，你崩潰台灣就沒救了！ 01/22 19:44
→ john01:要崩潰也要先發表完才崩潰阿^^，我幫你校稿有沒有錯字好了 01/22 19:45
噓 xgcj: 01/22 19:45
→ john01:標題需不需要強調你覺得愛因斯坦很賤？？^^ 01/22 19:46
→ chronodl:要 01/22 19:46
→ john01:好^^ 01/22 19:47
→ chronodl:你這飯桶 標題弄好了沒有 01/22 19:47
→ john01:什麼時候寫完？要幫你開記者會嗎？？>/////< 01/22 19:47
→ chronodl:嗯 開記者會 01/22 19:48
→ john01:我這飯桶怎麼會改寫相對論？？^^ 01/22 19:48
→ john01:你寫阿，寫完通知一下，物理版順便辦個版聚去幫你加油^^ 01/22 19:49
→ chronodl:你是不會 01/22 19:49
→ john01:志玲表示：加油喔～～～～^^ 01/22 19:49
噓 profyang:有人崩潰了嗎?^^ 01/22 23:20
噓 pthsp96: 01/23 00:17
→ louis925:先翻一下課本吧同學.... 01/24 17:45
噓 newwu:這殺小 01/27 16:40