→ pleasetoyou: 在這裡提出兩個定義 01/24 08:53
→ pleasetoyou: 波長和速度的關係 01/24 08:53
→ pleasetoyou: 光子的質量 01/24 08:55
→ pleasetoyou: 也許可以用一般介質解釋？ 01/24 08:56
→ pleasetoyou: 不是很多頻率的電磁波，是很多波長 01/24 10:06
※ 編輯: pleasetoyou (112.104.114.12), 01/24/2015 11:56:20
→ pleasetoyou: 其實還是有一點瑕疵 01/26 08:18
→ pleasetoyou: 就是穿越介質的問題 01/26 08:19
→ pleasetoyou: 相信這困擾很多科學人 01/26 08:20
→ pleasetoyou: 也許有人研究 01/26 08:20
→ pleasetoyou: 但是敝人不知道 01/26 08:20
→ pleasetoyou: 敝人在這裡提出我的看法 01/26 08:21
→ pleasetoyou: 就是要看振幅，不是看頻率 01/26 08:22
→ pleasetoyou: 舉出一個舉世聞名的例子 01/26 08:23
→ pleasetoyou: 就是愛因斯坦的光電效應 01/26 08:23
→ pleasetoyou: 光波是橫波，聲波是縱波 01/26 08:24
→ pleasetoyou: 舉出一個例子 01/26 08:25
→ pleasetoyou: 就是水深的日常現象 01/26 08:26
→ pleasetoyou: 水深和水淺的振幅不一樣 01/26 08:27
→ pleasetoyou: 但是是同一個介質 01/26 08:28
→ pleasetoyou: 世界真是無奇不有 01/26 08:29
→ pleasetoyou: 可以用物理意義解釋現象 01/26 08:30
→ pleasetoyou: 讓我覺得前人的經驗真是百花齊放 01/26 08:31
→ pleasetoyou: 以上假設可能有誤 01/26 08:32
→ pleasetoyou: 期待更多的應用 01/26 08:32
→ pleasetoyou: 真想請教先進這個問題 01/26 08:33
→ pleasetoyou: 在愛因斯坦是講能量強度 01/26 08:39
→ pleasetoyou: 但是牽涉到橫波振幅？？？ 01/26 08:39
→ pleasetoyou: 印象中成立 01/26 08:40
→ pleasetoyou: 但是所學和資源有限 01/26 08:41
→ pleasetoyou: 期待科學人的發現 01/26 08:41
→ pleasetoyou: 沒人提到波粒二相的爭論嗎？ 01/26 15:29
→ pleasetoyou: 就我所知道的時間點，似乎還在辯論 01/26 15:31
→ pleasetoyou: 但是就我所學，上述的振幅似乎合理 01/26 15:33
→ pleasetoyou: 不知道我的假設是否成立？ 01/26 15:34
→ pleasetoyou: 有沒有板友提供一下資訊 01/26 15:35
→ pleasetoyou: 還是或許這個title到此為止？ 01/26 15:37
→ pleasetoyou: 但是有些假設似乎還沒確認 01/26 15:38
→ pleasetoyou: 是場論還是弦論？(就我所知的名稱) 01/26 15:43
→ pleasetoyou: 敝人根本沒學過 01/26 15:44
→ pleasetoyou: 可以提供一下該理論的聖經嗎？ 01/26 15:45
→ pleasetoyou: 擺著也好，等所學有一點程度在唸 01/26 15:46
→ pleasetoyou: 請先進指點 01/26 15:46
→ pleasetoyou: 咳，這已經是眾多皆知的事 02/01 07:57
→ pleasetoyou: 聞道有先後，術業有專攻 02/01 07:58
→ pleasetoyou: 簡單講，就是速度超越三乘以十的八次方 02/01 07:59
→ pleasetoyou: 我當然知道要量力而為 02/01 07:59
→ pleasetoyou: 但是做學術的？ 02/01 08:00
→ pleasetoyou: 不要以為每個人腦袋都有問題 02/01 08:00
→ pleasetoyou: just kidding 02/01 08:01
→ pleasetoyou: 科學的目的是造福人群 02/01 08:02