Re: [問題] 人體所受的壓力

[pleasetoyou (pleasetoyou)]

好像有新發現,但是敝人不知道^^

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《pleasetoyou (pleasetoyou)》之銘言：
: :   看到這篇有趣的的文章,讓我想到......
: :   如果在外太空,將上敘的水球放上去,水球必然會破裂.....
:   你要注意的是太空中的壓力已經低於水的三相點，所以爆炸是因為
:   水揮發為蒸氣，蒸氣壓把氣球撐爆，如果水球裡面裝的液體是不揮
:   發的液體像水銀或甘油，根本不會炸
: :   至於在水深處,可以用一個公式-->P1*V1=P2*V2
: :   由於水深處壓力大--->水球變小--->P2變大--->最後水球破掉
:   倒因為果，水的體積縮小是因為壓力提高，如果你可以創造出體積自己變小
    ^^^^^^^^
    這很有趣喔,體積當然不會自動變小

:   然後壓力增加的東西，那已經違反熱力學第二定律，那你就得到永動機了
:   一般來講像氣泡或水球這種東西的壓力，可以透過Rayleigh-Plesset equation
                                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                                這公式誰發明的???我根本不知道
                                                怎麼解釋物理意義???

:   來描述，而公式推倒的起點就是當平衡狀態時，氣泡或水球內的壓力等於外界壓
:   力+氣泡的表面張力或水球的橡皮張力，所以在水中，水球內的壓力只略高於外界
:   ，所以不會發生水壓越大反而爆開的事情，只會因為壓力變大而讓體積縮小
                                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                          如果體積變小-->壓力變大
                                          天阿,這是永動機
                                          我倒覺得在很深的水深,水球會破

:   而如果像氣球爆炸的例子，是因為灌氣進去就會讓裡面的壓力提高，為了維持
:   穩定，氣球的體積就會被迫增加，當體積到達臨界點，氣球無法再伸張才會破裂
:   ，但反過來氣球體積縮小就不會遇到這個問題，所以不可能爆炸

    這是P*V=K嗎???一直灌氣體,體積當然增加,自然氣球會破掉,有點像張力???
    把一顆氣球灌好,放個幾天,自然縮小,當然氣球不會破掉

    就我所學,如何讓體積自動變小???我不會
    但是上述,真的自動變小
    如何讓水的體積自動變小,就是利用揮發蒸氣
    但是如何降低壓力,如何低於水的三相點,或許可以利用其它液體???
    最重要的是:我不知道永動機的原理
    也許上述是有趣的現象!!!
    數學真難!!!
    不知道這樣敘述有沒有錯,請教指點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.176.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1422606654.A.9B9.html
→ pleasetoyou: 如果水球體積變小,壓力增加一些,做得到嗎???
→ pleasetoyou: 是否有關增熵定律???
→ pleasetoyou: 應該討論可逆和不可逆
→ pleasetoyou: 應該不是永動機,
→ pleasetoyou: dE=TdS-PdV+(mu)dN,怎麼解釋???請教先進
→ pleasetoyou: 如果考慮時間這個變數?敝人初學熱力學
→ pleasetoyou: 還有很多疑問須要請教
※ 編輯: pleasetoyou (220.138.176.148), 01/30/2015 17:03:44
    奇怪!!!應該有高手想得到吧
    就是先利用第一個水球包在第二層氣球
    如果利用壓力控制揮發蒸氣,當第一層水球達到平衡
    也就是水球不再變大,那第一層球的壓力等於第二層球
    那臨界壓力不就達到(前提是第一層球會透氣)
    但是敝人不知道是否是三相點
    因為沒做實驗

    這是很簡單的原理,很適合集思廣益,真正有深度的實驗還沒公開
    期待先進把液態理論發揚光大
※ 編輯: pleasetoyou (112.104.96.184), 01/30/2015 20:50:54
→ pleasetoyou: 不知道有沒有定義錯誤

    心得：有在網路上搜尋「永動機」,套用原po的理論,聯想到一個簡單的原理,
          就是絕熱膨脹(自由膨脹)符合增熵定律,之後縮小體積(沒有消耗能量),
          但是違反增熵定律,和熱力學第一定律。
          在po一個例子：
          熱量可以自發的由熱的物體轉移到冷的物體
          但不能自發的由冷的物體轉移到熱的物體而不引起其他的變化
          也就是說在可逆過程,一定要成立增熵定律???或是熵等於零???
          這只是小心得,原po應該了解這個道理,不知道有沒有描述錯誤???
          如果有錯誤,希望板友提出正確的理論
          敝人正在學習Statistical Mechanics,Second Edition,
          作者是R.K,Pathria
          不知道哪一個章節有這個議題的數學工具???
          永動積這個理論可能是世界難題
          讓我幻想到「高溫超導體」(這個我完全一無所知)
          敝人所學和資源有限,如果研讀熱力學,發現認知不足之處,
          希望先進能指導本人的疑解,thanks
※ 編輯: pleasetoyou (1.167.87.37), 01/31/2015 13:43:30