推 yesjimmy62: 我的想法是這樣...比方說重力，我們發現當物體只受重 02/09 20:14
→ yesjimmy62: 力作用時，物體運動速率(即動能)只和它現在的位置有關 02/09 20:15
→ yesjimmy62: 像是你向上拋一個球，當它掉回一樣的高度時，它的速率 02/09 20:16
→ yesjimmy62: 會跟你向上拋時的速率一樣(不考慮空氣阻力) 02/09 20:17
→ yesjimmy62: 這個特點就好像我們可以定義一個只跟位置有關的能量 02/09 20:19
→ yesjimmy62: 再搭配偉大的能量守律定律，少的動能就跑去位能這樣 02/09 20:21
推 yesjimmy62: 還算同意你的整理~總之不管怎樣就是要能量守恆就對了 02/09 20:24
→ hyeh: 就課本／講義介紹的那樣 不要自己想太多 徒勞 02/10 01:53
→ kiclee840101: 因為課本只說保守力只跟位置有關，與路徑無關，感覺 02/10 13:09
→ kiclee840101: 是在說保守力的其中一個性質而已，不是定義。 02/10 13:09
→ kiclee840101: 謝謝回答，我好像比較有感覺一點了ㄏㄏ 02/10 13:11
→ hyeh: 等你普物用微積分角度再去看一次這些東西 你會更有感覺 02/10 15:49
→ hyeh: 就是因為這三種力所作的功是位置函數這種性質 才有後面那哩 02/10 15:50
→ hyeh: 哩摳摳的東西 有些事情不是先有定義的 02/10 15:51
→ recorriendo: 保守力的定義->可以寫為某個位能的梯度的力 02/11 08:36
→ recorriendo: 場的定義->空間中單位因次和能量一樣的純量場 02/11 08:37
→ recorriendo: 修正:位能的定義->空間中單位因次和能量一樣的純量場 02/11 08:37
→ recorriendo: 場的定義->沒有人知道 02/11 08:39
→ kiclee840101: 謝謝各位的回答，受益良多 02/12 22:05
→ recorriendo: 其實既然沒有人懂什麼是場 那場衍生出來的保守力應該 02/13 02:54
→ recorriendo: 也沒有人真的懂 你就當作物理學家都在說夢話好了XD 02/13 02:54
推 sarswugi: 旋度0 02/27 19:08