看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
請問各位版友 我在講解高中物理概念時碰到的問題 就我所知定律是做實驗發現的自然規律,無法推導 像動量守恆定律 雖然可以從作用力-反作用力定律推導出來 但如果像電磁波動量要考慮的情況下牛三就無法解釋 變成動量守恆是我們接受的"定律" 但是力學能守恆一般我們稱為"定律" 而實際上可以從功能原理跟位能的定義推導出來 這樣還可以稱為定律嗎? 還是講"力學能守恆原理"比較好? 基本上我看課本跟坊間講義都寫力學能守恆定律 覺得卡卡的 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.194.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1426569368.A.1F5.html
wohtp: 這不就先有雞還是先有蛋... 03/17 15:17
dealifeth: 定律有這樣的限制嗎?? 03/17 15:22
kennings: 可以實驗確證的都可以叫定律吧? 至於"原理"反而是"不須" 03/17 16:13
kennings: 實驗證實但可以後續獲得正確結果的"想法或原則" 03/17 16:14
j0958322080: 牛頓運動定律部也有限制 03/17 16:35
recorriendo: 這其實牽扯到很基本的科學哲學問題 即:"能量"究竟是 03/18 05:09
recorriendo: 不是實在物? 還是僅是使數學式看起來美觀的定義而已? 03/18 05:12
ra21844: halliday是叫principle(原理) of conservation of...(略) 03/18 22:54
ra21844: 不過其實槓桿原理的英文是law 03/18 22:57
ra21844: 中譯上似乎不那麼嚴謹 03/18 22:58
boris20050: 是先有力學能守恆,還是先有位能? 03/19 01:12
Landau: 我個人是贊成這是一個推導出的結果 03/19 04:02
Landau: 叫作定律應該是直接從conservation law翻過來的吧 03/19 04:03
Landau: 但什麼有資格被叫law這問題應該是科哲的問題 03/19 04:05
Philethan: 可以看看我為此寫的文章^^" http://goo.gl/CsyyNS 03/19 15:01
recorriendo: 推樓上! 03/19 15:33
recorriendo: 不過當代物理裡還有更高觀點下的守恆律: 即每一個對 03/19 15:35
recorriendo: 稱群對應到一個守恆量 (Noether's theorem) 不過哲學 03/19 15:36
recorriendo: 家好像還很少討論到這種意義下守恆量的哲學意義 03/19 15:37
Philethan: 嗯嗯是有的,請參考SEP的 Symmetry and Symmetry Brea- 03/20 12:10
Philethan: king, http://goo.gl/FDkwd9 ^^ 03/20 12:10